![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Дано: видео, где бидон, скучая, посматривает на часы, встречая тела погибших в Афганистане солдат
Требуется: представить это как-то так, чтобы не было совсем уж неприлично.
Затруднения в том, что есть видео, поэтому просто заявить, что вообще ничего не было, ихтамнет, словам правых доверять нельзя, а левые ничего такого не видели - не получается. Придётся работать тоньше.
1. Добавим в историю как можно больше нерелевантных подробностей и утверждений. Начнём, конечно, с того, что притащим сюда Трампа - это сразу вызовет нужную реакцию у части аудитории, у которой мозги при слове "Трамп" отключаются. Кроме того, вопрос сразу меняется с "вел ли себя бидон оскорбительно по отношению к погибшим" на "вы что думаете, он хуже Трампа, что ли?!".
2. Изменим утверждение "он смотрел на часы" на "он вообще не приветствовал погибших, в отличие от Трампа".
3. Заявим, что он делал то же самое, что Трамп, а на часы смотрел уже после, когда церемония закончилась. Разумеется, видео показывает не это, но большинство людей поленятся смотреть всё видео, а картинку мы уже обьяснили.
Всё, рейтинг partially false - который тут же будет использован фейсбуком и остальными клиентами, чтобы обьявить основное утверждение ложным и банить всех, кто его публикует, за дезинформацию и экстремизм - готов.
Но тут есть закавыка: оказывается, кто-то посмотрел всё видео и оказалось, что там есть вот такие кадры:
Фактчекеры описали это как "Байден смотрит вниз", но надо быть совсем уж лохом, чтобы не заметить, куда это вниз он смотрит.
Немного непохоже на "после конца церемонии", да? Более того, оказывается, что он смотрел на часы не однажды. Придётся поработать ещё:
1. Для начала, набросаем всяких фактов, желательно почаще употребляя слово неизвестно - например, неизвестно, в какой точно момент сделана такая-то фотография, а вот ещё другие сделали фотографию в другой момент, тоже неизвестный, кроме того, неизвестно, сколько точно раз он смотрел на часы, и сколько времени занял каждый просмотр - в общем, сплошная неизвестность! Трудно требовать какой-то определённости в таком тумане.
2. Подчеркнём, что до того, как он посмотрел на часы, он целых 30 секунд - тридцать, Карл! - стоял уважительно и с рукой на сердце.
3. Добавим, что церемония после этого довольно скоро закончилась - стоит ли вообще разбираться, смотрел он на часы на минуту раньше, на минуту позже - what difference, at this point, does it make?
В связи с этим, вердикт придётся немного изменить - вместо false будет missing context. Который состоит в том, что бидон не всё время церемонии смотрел на часы, а сначала 30 секунд постоял и подождал. В общем, совсем как Трамп. Ну, потом, конечно, посмотрел, может, даже три раза, а может и больше, но те, кто говорят, что он посмотрел, не описывая всего происшедшего раньше, упускают важный контекст! И без факт-чекеров мы бы никогда об этом не узнали.
Требуется: представить это как-то так, чтобы не было совсем уж неприлично.
Затруднения в том, что есть видео, поэтому просто заявить, что вообще ничего не было, ихтамнет, словам правых доверять нельзя, а левые ничего такого не видели - не получается. Придётся работать тоньше.
1. Добавим в историю как можно больше нерелевантных подробностей и утверждений. Начнём, конечно, с того, что притащим сюда Трампа - это сразу вызовет нужную реакцию у части аудитории, у которой мозги при слове "Трамп" отключаются. Кроме того, вопрос сразу меняется с "вел ли себя бидон оскорбительно по отношению к погибшим" на "вы что думаете, он хуже Трампа, что ли?!".
2. Изменим утверждение "он смотрел на часы" на "он вообще не приветствовал погибших, в отличие от Трампа".
3. Заявим, что он делал то же самое, что Трамп, а на часы смотрел уже после, когда церемония закончилась. Разумеется, видео показывает не это, но большинство людей поленятся смотреть всё видео, а картинку мы уже обьяснили.
Всё, рейтинг partially false - который тут же будет использован фейсбуком и остальными клиентами, чтобы обьявить основное утверждение ложным и банить всех, кто его публикует, за дезинформацию и экстремизм - готов.
Но тут есть закавыка: оказывается, кто-то посмотрел всё видео и оказалось, что там есть вот такие кадры:
Фактчекеры описали это как "Байден смотрит вниз", но надо быть совсем уж лохом, чтобы не заметить, куда это вниз он смотрит.
Немного непохоже на "после конца церемонии", да? Более того, оказывается, что он смотрел на часы не однажды. Придётся поработать ещё:
1. Для начала, набросаем всяких фактов, желательно почаще употребляя слово неизвестно - например, неизвестно, в какой точно момент сделана такая-то фотография, а вот ещё другие сделали фотографию в другой момент, тоже неизвестный, кроме того, неизвестно, сколько точно раз он смотрел на часы, и сколько времени занял каждый просмотр - в общем, сплошная неизвестность! Трудно требовать какой-то определённости в таком тумане.
2. Подчеркнём, что до того, как он посмотрел на часы, он целых 30 секунд - тридцать, Карл! - стоял уважительно и с рукой на сердце.
3. Добавим, что церемония после этого довольно скоро закончилась - стоит ли вообще разбираться, смотрел он на часы на минуту раньше, на минуту позже - what difference, at this point, does it make?
В связи с этим, вердикт придётся немного изменить - вместо false будет missing context. Который состоит в том, что бидон не всё время церемонии смотрел на часы, а сначала 30 секунд постоял и подождал. В общем, совсем как Трамп. Ну, потом, конечно, посмотрел, может, даже три раза, а может и больше, но те, кто говорят, что он посмотрел, не описывая всего происшедшего раньше, упускают важный контекст! И без факт-чекеров мы бы никогда об этом не узнали.