![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А вот документик (да, не новый, но мне захотелось его обсудить именно сейчас):
Из него мы видим, что все спецслужбы и вся верхушка демократов уже к осени 2016 знали, что калюжн - фальшивка, состряпанная по заказу кампейна Клинтон (да, и бидон, конечно, тоже знал).
Т.е. когда все эти ребята читали трескучие речи о русской угрозе и о том, как надо всё тщательно расследовать - они все, все до единого, знали, что это всё враньё. Не просто там подозревали Трампа и не имели доказательств, не просто стремились что-то выжать из недоказанных обвинений и слухов - они доподлинно знали, что всё фальшивка, ещё до задолго того, как назначили Мюллера. И Мюллер, в самый момент своего назначения, уже абсолютно точно знал, что всё, что он "расследует" - фальшивка. Не "нет свидетельств", не "недоказано", не "недостоверные сведения" - а заранее, заведомо известно, что это выдумано, кто это выдумал и зачем. Теперь можно просто пересматривать и перечитывать всё, что тогда происходило, зная доподлинно то, что тогда мы только подозревали - что все эти люди знают, что каждое слово, которое они произносят и пишут - полное враньё.
И ещё один интересный момент, на который стоит обратить внимание. Верхушка демократов всё знала, но рядовые мандавошки, я думаю, в значительной мере думали, что там действительно что-то расследуют и подозревают. Теперь им доподлинно известно, что всё, что они слышали за последние 5 лет - основано на циничной манипуляции, что все их благородные порывы и пыл в защиту страны от путинского вмешательства - всё это дурацкие танцы марионеток на верёвочках, за которые дёргают бесстыдные лжецы. Вот этим всем яковам, которые 5 лет яростно дрочили на калюжен, орали Hello! и жили в надежде, что вот-вот раскроются врата и на них прольётся Свет Правды - им ничуточки не обидно, что их так откровенно наебали? Никто из них не возмутился, что их кормили враньём несколько лет, а они в это всё верили?
Нет, ну я не скажу, что совсем никого нет - пару человек, наверное, вроде Гринвальда, найдётся, у которых возникли разногласия с партией по этому вопросу. Может, десяток-другой диссидентов наберётся. Но основные партийные массы - сожрали ведь, причмокнули и не высказывают абсолютно никакого недовольства вторичностью продукта. Не то, чтобы ожидалось многого от партийных драчков, но даже от могучих интеллектуалов, парящих в высотах своего рационализма и любящих презрительно обьяснить копошащимся внизу идиотикам, как обстоят дела На Самом Деле - что-то не слышно возмущений и каких-то выводов.
И, кстати, тут полезно упомянуть и республиканцев, которые мямлили "да, мы бы поддержали Трампа, но такие серьёзные обвинения, надо тщательно расследовать... мы не можем игнорировать наших бравых ребят из спецслужб..." Всё вот эти штопаные гандоны, теперь, когда они знают, что их развели, как лохов - их это чему-то научило? Думаю, ничему, к сожалению.
Из него мы видим, что все спецслужбы и вся верхушка демократов уже к осени 2016 знали, что калюжн - фальшивка, состряпанная по заказу кампейна Клинтон (да, и бидон, конечно, тоже знал).
Т.е. когда все эти ребята читали трескучие речи о русской угрозе и о том, как надо всё тщательно расследовать - они все, все до единого, знали, что это всё враньё. Не просто там подозревали Трампа и не имели доказательств, не просто стремились что-то выжать из недоказанных обвинений и слухов - они доподлинно знали, что всё фальшивка, ещё до задолго того, как назначили Мюллера. И Мюллер, в самый момент своего назначения, уже абсолютно точно знал, что всё, что он "расследует" - фальшивка. Не "нет свидетельств", не "недоказано", не "недостоверные сведения" - а заранее, заведомо известно, что это выдумано, кто это выдумал и зачем. Теперь можно просто пересматривать и перечитывать всё, что тогда происходило, зная доподлинно то, что тогда мы только подозревали - что все эти люди знают, что каждое слово, которое они произносят и пишут - полное враньё.
И ещё один интересный момент, на который стоит обратить внимание. Верхушка демократов всё знала, но рядовые мандавошки, я думаю, в значительной мере думали, что там действительно что-то расследуют и подозревают. Теперь им доподлинно известно, что всё, что они слышали за последние 5 лет - основано на циничной манипуляции, что все их благородные порывы и пыл в защиту страны от путинского вмешательства - всё это дурацкие танцы марионеток на верёвочках, за которые дёргают бесстыдные лжецы. Вот этим всем яковам, которые 5 лет яростно дрочили на калюжен, орали Hello! и жили в надежде, что вот-вот раскроются врата и на них прольётся Свет Правды - им ничуточки не обидно, что их так откровенно наебали? Никто из них не возмутился, что их кормили враньём несколько лет, а они в это всё верили?
Нет, ну я не скажу, что совсем никого нет - пару человек, наверное, вроде Гринвальда, найдётся, у которых возникли разногласия с партией по этому вопросу. Может, десяток-другой диссидентов наберётся. Но основные партийные массы - сожрали ведь, причмокнули и не высказывают абсолютно никакого недовольства вторичностью продукта. Не то, чтобы ожидалось многого от партийных драчков, но даже от могучих интеллектуалов, парящих в высотах своего рационализма и любящих презрительно обьяснить копошащимся внизу идиотикам, как обстоят дела На Самом Деле - что-то не слышно возмущений и каких-то выводов.
И, кстати, тут полезно упомянуть и республиканцев, которые мямлили "да, мы бы поддержали Трампа, но такие серьёзные обвинения, надо тщательно расследовать... мы не можем игнорировать наших бравых ребят из спецслужб..." Всё вот эти штопаные гандоны, теперь, когда они знают, что их развели, как лохов - их это чему-то научило? Думаю, ничему, к сожалению.
no subject
Они знали и тогда. Просто радостно подмахивали, воюя с аутсайдером.
А драчкам совершенно не обидно. Помнится сам Драчок высказывал мысли, что это все потому что ФБР до Кылымника не дотянулись. Вот дотянулись бы...
Re:подмахивали, воюя с аутсайдером.
no subject
no subject
no subject
Думаю что подавляющее большинство даже задумываться об этом не будет - во-первых они живут сегодняшним днем и сегодняшними новостями, а о том что там было вчера они вообще не думают - ну кроме запавших в мозги речевок вроде OrangeManBad, а те кто может и хотел бы задуматься о том что все это было обманом - просто не хотят об этом думать, психологическая реакция вытеснения.
Для меня лично проблема в том что если рассмотреть события последнего года-полтора в ретроспективе, то к Трампу тоже появляется много вопросов.
к Трампу тоже появляется много вопросов.
Критерием порядочности было одно - НЕподписание иммунитета от преследований ВСЕХ участников 6 января. Всё.
Остальное уже не важно для меня.
Re: к Трампу тоже появляется много вопросов.
Плюс даже сейчас, когда мы уже знаем что вакцины не работают а только создают риски, Трамп продолжает уговаривать людей ширяться этой дрянью. Что вполне ясно показывает кто он и что он.
Re: к Трампу тоже появляется много вопросов.
Например, для Трампа в его возрасте
Тогда это свобода выбора. А это, как его, волюнтаризЬм!
«Я собираюсь сделать всё, что в силах председателя ГА ООН, чтобы удостовериться, что мы можем добиться поставленной цели — провести вакцинацию всех людей до единого к концу 2022 года», — приводит ТАСС слова Шахида на брифинге.
Он уточнил, что в начале следующего года собирается организовать встречу высокого уровня по вопросу вакцинного неравенства.
Они не отъебутся от нас.
Проще бы их снести к хуям.
Re: Тогда это свобода выбора. А это, как его, волюнтаризЬ
Миллигенерал предусмотрел и это
АПД. Хорошее имя у нового председателя.
Re: Тогда это свобода выбора. А это, как его, волюнтаризЬ
ЗЫ. Потому НАС и сносят шаг за шагом.
ЗЗЫ. В твитере где-то уже проскочило про "параллельное общество". К этому идёт. Пока что.
Re: к Трампу тоже появляется много вопросов.
Но вот то что это дело продавливают на уровне государства, да еще и не глядя на законы, и на риски для людей - это уже откровенный криминал. Да, и то что людей пытаются вынудить подписать якобы consent - это вообще запредельная хуцпа, явно нарушающая тот же нюренбергский код. За такое Фаучи и Ко должны сесть надолго, до конца жизни, если не на электрический стул.
Re: к Трампу тоже появляется много вопросов.
Хотя можно надеяться, что хотя бы компенсацию получится отсудить
https://volchara.dreamwidth.org/63421.html
Re: к Трампу тоже появляется много вопросов.
И даже если предположить что затея сорвется и элиты вынуждены будут отказаться от планов - то компенсаций быть не может, иначе ведь придется слишком многим платить.
Re: к Трампу тоже появляется много вопросов.
Фонд существует для любой вакцины https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/index.html
Re: к Трампу тоже появляется много вопросов.
Причем эту консолидированную политику элит поддерживают и продвигают обе партии. Просто демпартийцы играют роль плохого полицейского, а ГОПы - хорошего.
no subject
constitution-allows-biden-to-mandate-covid-vaccine-federal-government-can-do-even-more
no subject
Re: к Трампу тоже появляется много вопросов.
Re: к Трампу тоже появляется много вопросов.
И уж тем более странно ставить в вину Трампу, ни разу не медику, переболевшему ковидом (причём, вполне возможно, достаточно трудно − по крайней мере для очень здорового человека), желание остановить эпидемию и призывы к вакцинации. В самом худшем случае его можно укорить в недальновидности, но никак не в злонамеренности.
По поводу того, что он не подписал иммунитета от преследований участникам 6 января.
а) Бидон немедленно отменил кучу указов Трампа − что ему мешало отменить и этот указ?
б) Вполне вероятно, что он ещё на что-то надеялся в оставшийся срок (возможно, на военных; но в конце понял, что там генерал Милли и вся та ещё свора), то да сё − забыл об этом. Плохо; но я не слышал, чтобы кто-то напомнил ему об этом, а президент отказался: тогда уже было бы что обсуждать.
в) Он не предполагал, что фашизация правоохренительных органов достигла такого пика (хотя на примере хотя бы генерала Флинна мог бы и докумекать); думал, что хулиганов, разбивших стекло как-то накажут, а остальных скоро отпустят.
Наивно? Может быть. А что вы хотите от человека, родившегося в 1946 году совсем в другой Америке (и не подвергавшегося полицейским преследованиям)?
Положа руку на сердце: кто-нибудь из нормальных людей предполагал, что митинговавших 6 января будут столько держать в тюрьме, как в каком-н. Гондурасе или России? Задним-то умом все крепки.
Re: к Трампу тоже появляется много вопросов.
Re: к Трампу тоже появляется много вопросов.
>>>И да: они весьма небезопасны, но тут уж каждый, с помощью врача, должен оценить риск для себя
А вот с этим у нас большие проблемы - правящие элиты явно пытаются продавить вакцинацию любой ценой и не глядя на законы, несмотря на явные риски и отсутствие пользы. А Трамп это поддерживает.
Re: к Трампу тоже появляется много вопросов.
им не за это деньги платят
о рисках обычно узнают, когда они наступили во всей красе
Re: к Трампу тоже появляется много вопросов.
это прямо из разряда "умны как моя жена на следующий день"
(: без обид, надеюсь
Re: к Трампу тоже появляется много вопросов.
Я потому и сказал что "в ретроспективе" к Трампу большие вопросы.
Re: к Трампу тоже появляется много вопросов.
Re: к Трампу тоже появляется много вопросов.
no subject
такое поведение человечеству уже давно известно и описано в науке психологии.
очень красиво сказал об этом наш А.С.Пушкин :
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!
ну а по простонародному это можно назвать «интеллектуальным онанизмом»
то есть получение удовольствия от противоестественного процесса теми кто на естественный процесс не способен.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Обидно, что Трамп показал себя говном и не подписал иммунитета от преследований ВСЕХ участников 6 января.
no subject
no subject
Так мыслит БОЛЬШИНСТВО - причём повсюду.
Т.е. в подавляющем большинстве это всё голосование есть ПРОТЕСТНЫМ, "против противника", а не за НУЖНОГО человека.
Потому и имеем мудаков в парламентах.
no subject
no subject
Кмк, повывелись или, точнее, их повывели.
Вот есть пока ДеСантис но, лично у меня, НЕТУ уверенности, что он не станет "вторым Трампом" (в случае если выберут презом).
no subject
Я готов поставить на кого угодно - ДеСантиса, Трампа еще раз. Ну нельзя же вот это вот это вот все и опять
no subject
no subject
no subject
безотносительно к политике. Когда люди сами с огоньком в чем то участвуют, (и их используют по ходу дела) - и таки выясняется, что да не то и не так и использовали - им не обидно и не смущает. Совсем.
Разве что иногда - планы строили далеки и за планы может быть обидно.
Вот если бы у них деньги забрали или страдать заставили, тогда другое дело, но тут только радость...
no subject