President Munchin

[stas]

Note To Dems: Manchin Isn't All-Powerful

Тут интересно то, что в мышлении демократов, и в их пропаганде - по крайней мере направленной внутрь партии - половины страны не существует вовсе. Республиканцы тут уже не воплощение зла, не гитлеры - их просто нет в природе, по крайней мере упоминать их существование - неприлично. А уж тех деплораблей, которых они представляют - о существовании этих людей даже думать не стоит. Заметим, как моментально это произошло, как только у демократов появилось минимальное большинство. Когда надо свалить на кого-то вину, то какие-то "республиканцы" появляются, но кто они такие, откуда, каково их отношение к американской политике - всё это покрыто мраком.  Мачин - угроза демократии, потому что он один против всех - и во "всех" включаются только демократы. Республиканцам участвовать в демократии невозможно, демократия не для них. 

И это, заметим, люди, которые постоянно кичатся своей "инклюзивностью", "открытостью" и стремлением якобы учесть все интересы и никого не обидеть. Лучшей иллюстрации, почему все эти утверждения являются полнейшим враньём - придумать невозможно. Дело не в том, что кто-то с ними не согласен - это нормально, вся политика на этом держится. Но тут полстраны просто исключается из рассмотрения, их мнения не стоят не то, что рассмотрения - даже упоминания того, что они вообще могут существовать. 

Comments

[stas]

Так у него выбор простой - или пожертвовать собой, проголосовать за эту жопу и вылететь на следующих выборах, или послать соратников в жопу и выборы выиграть. Выборы у него кстати в 2022, а это год для демократов будет, по прогнозам синоптиков, неурожайный. Это ребята из Нью-Йорка, Коммифорнии или Народно-Демократической Республики Массачуссетс могут делать что угодно, их всё равно выберут, а в Вирджиниях дело далеко не так просто. Манчин умудряется выигрывать выборы за демократов в красном штате, а демократы, вместо того, чтобы восхищаться им, пихают его вон из партии. Впрочем, если бы они были умными, они бы ---

[1master]

Не соглашусь. Если демпартия начнет играть против него, то я не уверен какие у него будут шансы. Т.е. он в плохой ситуации и так и эдак, но он держит удар.

[cjelli]

У него? В Зап. Вирджинии? Его там остановить можно только чисто физически, пока он такую позицию занимает.

[dionis_r]

Вот, дожили до времени, когда возможная принципиальность политика − даже не рассматривается как мотив («Нет, сынок: это фантастика»).
А между тем, даже просто по теории вероятности среди большого числа политиков (даже демократов) должно же быть некоторое количество здравомыслящих и одновременно порядочных (насколько вообще это возможно в политике) − ну, там, в хвосте гауссова распределения...
Так что, можно сказать, повезло.

[1master]

Я внимательнее посмотрел против чего он упирается и у меня закралось подозрение, что у него с инфляцией связаны плохие воспоминания. Видимо 70-е дались ему непросто. Ну хоть так.

[stas]

Я так понял, что сейчас ещё у него плохие воспоминания от того, что посреди переговоров кто-то из БД сделал гениальный ход - стал сливать в прессу детали якобы тайных переговоров, пытаясь выставить Манчина в плохом свете. Манчин сильно обиделся. До этого шла торговля, поскольку Манчин был готов подписаться под частью пакета, но не под всем монстром, и предложил бидоновцам выбрать, какую часть они хотят. А они выступали в стиле "всё, но мы можем зафинансировать это на меньше лет, и типа это будет выглядеть дешевле, а потом всё равно продлят". Манчин, натурально, на такую примитивную разводку не повелся.

[1master]

Ну это те же люди, что из умеренного демократа Трампа сделали настоящего консерватора. C=Consistency.

[stas]

Ои его еще загонят к республиканцам, а потом сильно удивятся, куда делся их сенат.

[valerisha]

Я смотрел интервью Трампа 1985-1987 годов, они вроде ещё есть на ютюбе. Никакого отличия от Трампа сегодняшнего. Никаких намёков на его умеренный демократизм в прошлом.

[1master]

Спасибо за наводку, действительно любопытно. Я посмотрел, но не нашел там консерватизма, нашел лишь знакомый нам его изоляционизм/популизм модели "нефига доить Америку, пусть платят, а мы это лучше отдадим фермерам".

[stas]

Что такое принципиальность? Понятно, что политика выбирают таких взглядов, которые в целом соответствуют (после того или иного усреднения) взглядам избирателей. Конечно, это не везде так - в некоторых местах "выбирают" и покойники, и пустые автостоянки, и хрен знает что, и в результате избранным оказывается тот, кого нужно партии. Но в других местах, в общем-то, принципы политика примерно соответствуют принципам населения, и политик будет принимать решения, учитывая это. Конечно, в репрезентативной демократии всегда будет некоторый люфт, но если он станет слишком велик, то политика просто более не выберут. Кому нужен принципиальный представитель, который принципиально настаивает на том, что избирателю противно? Что в этом, собственно, хорошего?

[dionis_r]

Да, это справедливо.

[paral]

Выборы у него кстати в 2022

Манчину переизбираться (если переизбираться, ему сейчас 74) в 2024.

Вместе с Трампом и Байденом. :)

[stas]

Правда, я обсчитался, меня частичный срок сбил.

[valerisha]

Вроде в 2024 у него выборы?