![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Supreme Court Sets Dangerous Precedent Of Letting The American People Make Medical Decisions For Themselves
Многие правые радуются решению ВС по делу о прививочных мандатах.
Между тем, радоваться особо нечему.
Суд, фактически, заявил, что проблема с мандатами в том, что они не проведены через Конгресс. Все судьи - и правые, и левые - не видят ничего плохого, ничего неконституционного в том, чтобы правительство заставляло граждан проходить медицинские процедуры, которых они проходить не хотят.
Различие между левыми и правыми - в том, что левые говорят - как можно нудеть о какой-то "законности", "разделении властей" и "Конституции", когда самолучшие Эксперты, и лично Аватар Науки св. преп. Фаучи неоднократно указали нам, что следует делать? Разве можно ограничивать власть правительства, когда оно, ведомое Лучшими Людьми, собирается Причинять Добро?!
Правые же говорят - нужно соблюсти процедуру. Пусть Конгресс издаст Закон о Причинении Добра, и тогда всё будет в порядке. Без надлежащим образом же оформленного Закона причинять не позволим.
Тот факт, что власть Конгресса - или штатов - тоже может быть чем-то ограничена, вообще не упоминается. Разве что Томас, кажется, что-то на эту тему сказал, но остальным, похоже, это неинтересно.
Ну и да, мандат на медработников признан вполне законным. Опять же потому что федеральные деньги. Это ж так удобно - все, в чем есть федеральные деньги - т.е. деньги, отобранные у вас правительством для вашего же блага - может теперь контролироваться правительством в любом аспекте. Скажем, запретим деплораблям ездить по федерально финансируемым дорогам - какие проблемы? Если Конгресс подпишет - никаких. Вот, конгресс разрешил медикер/медикейд - значит, все медработники теперь обязаны подчиняться абсолютно любым приказам правительства, или они не смогут работать ни в одном учреждении, которое принимает медикер. Удобно, да?
Так что, увы, заголовок Самого Правдивого СМИ в Истории - слишком оптимистичен. Суд всего лишь решил, что если правительство не позволяет гражданам самим принимать решения, то оно должно правильно это оформить, только и всего.
Многие правые радуются решению ВС по делу о прививочных мандатах.
Между тем, радоваться особо нечему.
Суд, фактически, заявил, что проблема с мандатами в том, что они не проведены через Конгресс. Все судьи - и правые, и левые - не видят ничего плохого, ничего неконституционного в том, чтобы правительство заставляло граждан проходить медицинские процедуры, которых они проходить не хотят.
Различие между левыми и правыми - в том, что левые говорят - как можно нудеть о какой-то "законности", "разделении властей" и "Конституции", когда самолучшие Эксперты, и лично Аватар Науки св. преп. Фаучи неоднократно указали нам, что следует делать? Разве можно ограничивать власть правительства, когда оно, ведомое Лучшими Людьми, собирается Причинять Добро?!
Правые же говорят - нужно соблюсти процедуру. Пусть Конгресс издаст Закон о Причинении Добра, и тогда всё будет в порядке. Без надлежащим образом же оформленного Закона причинять не позволим.
Тот факт, что власть Конгресса - или штатов - тоже может быть чем-то ограничена, вообще не упоминается. Разве что Томас, кажется, что-то на эту тему сказал, но остальным, похоже, это неинтересно.
Ну и да, мандат на медработников признан вполне законным. Опять же потому что федеральные деньги. Это ж так удобно - все, в чем есть федеральные деньги - т.е. деньги, отобранные у вас правительством для вашего же блага - может теперь контролироваться правительством в любом аспекте. Скажем, запретим деплораблям ездить по федерально финансируемым дорогам - какие проблемы? Если Конгресс подпишет - никаких. Вот, конгресс разрешил медикер/медикейд - значит, все медработники теперь обязаны подчиняться абсолютно любым приказам правительства, или они не смогут работать ни в одном учреждении, которое принимает медикер. Удобно, да?
Так что, увы, заголовок Самого Правдивого СМИ в Истории - слишком оптимистичен. Суд всего лишь решил, что если правительство не позволяет гражданам самим принимать решения, то оно должно правильно это оформить, только и всего.
Tags:
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В данном случае, не очень-то могут, потому что в рамках Медикера/Медикэйда уже есть множество обязательных прививок и отменять их — не то, о чём просили суд, и не то, чем им хотелось бы заниматься, решая вопрос о "срочной временной приостановке мандата на время разбирательства".
Мандат для федеральных служащих в этом смысле не очень-то отличается, т.к. принят по примерно таким же основаниям, но не имеет (в отличие от мандата медработников) прецедента. Там ещё есть какие-то отличия, но я ещё решения не дочитал, прошу прощения, и поэтому предпочёл бы сперва уяснить позицию ВС, а потом уже объяснять её другим =))
no subject
Половина обитателей просто не знают, что это такое, а остальные думают будто "за убийство", "за грабёж", "за изнасилование", "за совращение малолетних" - это всё тосты, а не уголовные статьи.
no subject
Да, обстановочка странная. Куда делась Америка? Неужели все валить на профессуру, откуда такое взялось-то? Или уже было? в 30-е, в 70-е.
no subject
Стас просто хочет от ВС такого же юридического активизма, как хотели противники абортов в 60е: придумать какие-то основополагающие принципы и признать, что вакцыны - это ужыс, и послать нафиг предидущие решения.
no subject
no subject
no subject
— законно до тех пор, пока вооружённые граждане не восстанут и не скинут правительство, а тогда перестанет быть законным =) поэтому 2А важнее всего в Конституции.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а врачей не очень жалко, они были первой линией обороны, и, вместо того чтобы защищать население, тупо зассали и продались за ковидные доплаты
нормальные уйдут в частные медцентры, наверное, а совсем нормальные -- вообще из официальной ноучной медицины
no subject
no subject
опять же, ну вот дождетесь вы своего визита к врачу
после всего, что они творили последние два года, много у вас к ним доверия?
что он сможет сделать, кроме как выписать новомодные таблетки по протоколу или предложить что-ндь отрезать по протоколу же
вы ведь не надеетесь, что он найдет причину болезни и поможет ее устранить?
no subject
no subject
Теоретически — надо по максимуму opt-out от страховок и иметь дело с теми, кто работает за наличные. Потому что большая часть заболеваний это не что-то маловероятное типа пожара, а наоборот, регулярно случающееся. Страхование в таких случаях это фрод. Тем более, когда оно обложено со всех сторон безумными правилами...
no subject
Месяц ждать визита к врачу - это в принципе стандарт прошлого времени. Со времени Обамакэра, а теперь эпидемии ковида, стало хуже. Очень многие частно практикующие врачи ушли либо на пенсию, либо из частной практики наёмные работники крупных госпитальных корпораций на зарплату. Те, что остались в частной практике, не то, чтобы разозлились, хотя и разозлились конечно, но главным образом не видят смысла, да и сил нет и резона ложиться костьми, в том, чтобы носом рыть землю и принимать всё большее число пациентов (а спрос вырос геометрически) и отказывать себе во всём и при этом не иметь времени сбегать в туалет хотябы раз за 10-12 часовой рабочий день. Поэтому, многие совсем закрыли приём новых пациентов, а некоторые оставили приём новых (специалисты особенно), но скоратили, скажем, с приём пяти новых в день до одного в день. И поэтому очередь к ним новых пациентов сразу удлинилась минимум на полгода, а это значит, что это практически то же самое, что закрыть приём новых совсем, т.к. кто же будет жадть так долго.
no subject
no subject
Утешение конечно небольшое, по хорошему и у Конгрессa не должно быть такого права, и с медикер/медикейд безобразие.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не просто через Конгресс - через поправку.
Все что наделяет FED новым power - это power которое отобрано у вас, т.е нарушает Конституцию - и требует поправки. Vaccine mandate нарушает 5 поправку, детали здесь:
https://prakapovich.dreamwidth.org/58201.html
Раньше это хорошо понимали. Последняя поправка - это сухой закон. Никто не может вам запретить пить спиртное, этого power нет у FED. Это была последняя честная попытка быть в ладах с Конституцией, "Сенат США предложил Восемнадцатую поправку 18 декабря 1917 года.".
Почему они избегают поправок как чумные? - "The Constitution provides that an amendment may be proposed either by the Congress with a two-thirds majority vote in both the House of Representatives and the Senate or by a constitutional convention called for by two-thirds of the State legislatures"
Все просто.
Нужно "Supermajority" которого почти никогда нет.
no subject
Ну и к поправкам вообще — очень настороженное отношение, особенно после 18-й =)
no subject
no subject
https://edition.cnn.com/2022/01/14/politics/joe-biden-democrats-conservative-power/index.html
Biden and Democrats run up against relentless conservative power
. . .
Conservative Supreme Court checks Biden's pandemic plans
. . .
Republicans are more ruthless than Democrats
so far, Democratic leaders haven't come close to showing the same merciless capacity to maximize their power in order to enshrine long-held goals. In fact, they can't even get their own side on board. Both the voting rights push and Biden's massive climate change and social spending bill have been thwarted by the two moderates -- Sinema and Manchin.
. . .
A glimpse of a grim political future
The difficulties that the Biden administration encountered in subverting Republican power, despite controlling Congress and the White House, are only a tepid preview of what life could be like after the midterm elections.
If Republicans win the House and the Senate in November, Biden will be isolated in the White House, and under siege from a constant churn of investigations and attacks by Republican majorities. GOP leaders are not even hiding their intention to scorch the political earth for a possible Trump presidential campaign in 2024.
no subject
no subject
no subject
Гы. Так и представил себе Макконела, огнемётом и бульдозером расчищающего дорогу Трампу...
no subject