![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кстати, по поводу Ноуки, дезинформации и всей этой лабуды. Сейчас уже мало кто помнит (физически-то уж точно совсем мало, но и исторически это редко упоминается), но в раннем совке марксизм всерьёз считали научной теорией общества, на основании которой можно осчастливить человечество. В самом прямом смысле - т.е. как знающий инженер может построить самолёт, и он будет летать, как положено - так знающий марксист может построить общество, и в нём люди будут вести себя - и быть довольны и счастливы - как положено.
Из этого делалось два вывода:
1. Те, кто против марксизма - либо дураки - т.е. отрицают реальность и логику, либо злобные враги, которые не желают счастья человечества. Конечно, в идеале их хорошо бы переубедить мирно и ласково - но если не удаётся, то нужно понимать, что стоит на кону - и не жертвовать счастьем для всех, даром, ради каких-то жалких дураков (и уж конечно не ради врагов!)
2. Обьективное преимущество марксизма - это научный факт, и поэтому всё, что этому факту противоречит - автоматически ложь, причём вне зависимости от того, можем мы это доказать на другом основании, или нет. Да и зачем это доказывать - если мы находим в теореме ошибку, противоречие - будем ли мы искать ещё, и ещё одну? Нет, одной достаточно. Соответственно, совершенно незачем, после обнаружения такого противоречия, ещё что-то обсуждать - элементарная логика говорит нам, что это будет пустой тратой времени.
Что произошло в результате последовательного применения этой концепции, мы с вами хорошо знаем. Хотя об обьективной научности марксизма вроде как сейчас уже не часто говорят.
Т.е. всё это кино с борьбой с мизинформацией и за Ноуку и Икспердов мы уже видели. И что там в какой серии показывают, можно не гадать - сценарий особо не меняется.
Из этого делалось два вывода:
1. Те, кто против марксизма - либо дураки - т.е. отрицают реальность и логику, либо злобные враги, которые не желают счастья человечества. Конечно, в идеале их хорошо бы переубедить мирно и ласково - но если не удаётся, то нужно понимать, что стоит на кону - и не жертвовать счастьем для всех, даром, ради каких-то жалких дураков (и уж конечно не ради врагов!)
2. Обьективное преимущество марксизма - это научный факт, и поэтому всё, что этому факту противоречит - автоматически ложь, причём вне зависимости от того, можем мы это доказать на другом основании, или нет. Да и зачем это доказывать - если мы находим в теореме ошибку, противоречие - будем ли мы искать ещё, и ещё одну? Нет, одной достаточно. Соответственно, совершенно незачем, после обнаружения такого противоречия, ещё что-то обсуждать - элементарная логика говорит нам, что это будет пустой тратой времени.
Что произошло в результате последовательного применения этой концепции, мы с вами хорошо знаем. Хотя об обьективной научности марксизма вроде как сейчас уже не часто говорят.
Т.е. всё это кино с борьбой с мизинформацией и за Ноуку и Икспердов мы уже видели. И что там в какой серии показывают, можно не гадать - сценарий особо не меняется.
Tags:
no subject
Отлично. Вот оно. Та же хрень. Наука пошла в массы и стала какой-то блядью на побегушках у начальства.
no subject
идеяноука, брошенная в массы, - это девка, брошенная в полк. И. Губерман, ремейк.Первое что пришло в голово мгновенно по прочтении поста.
no subject
no subject
no subject
потому что оно Маркса
Ну ведь логично, чо
Менталитет ширнармасс остался на том же уровне, кмк, а средства пропаганды/подавления развились до таких высот, что товарищам ТЕХ времён и не снилось.
no subject
no subject
no subject
Но за 100 лет могли бы чему-нибудь и научиться, например.
Re: Ну ведь логично, чо
no subject
no subject
Re: Ну ведь логично, чо
no subject
-- Что было раньше, курица или яйцо?
-- Раньше все было...
Полки реально пустые. Вчерась зашел в местный вегманс - яблок нет, помидоров нет, огурцов нет, баклажанов нет, весь отдел produce как вымело. Крим-чиза нет, Филадельфия, еби его мать, первый раз за 25 лет! Взял с тоски два фунта вагью стейка и пошел домой. Вагью стейк был.
Зато мы делаем ракеты! (это тоже воплощение анекдота. скоро будем Миссисиппи разворачивать.)
--
Коган-варвар
no subject
--
Коган-варвар
no subject
Правда, ещё есть надежда:
no subject
no subject
--
Коган-варвар
no subject
--
Коган-варвар
no subject
no subject
--
Коган-варвар
no subject
Re: Ну ведь логично, чо
no subject
советские анекдоты не opinionated, а концентрированный народный опыт.
Вспоминается история, как ещё до распада СССР где-то в универе беседовал левак с советскими эмигрантами и они ему объясняли в подробностях какое совок дерьмо, и наконец он вскричал: "you are brainwashed !"
no subject
Впрочем, в манифесте было что надо всех женщин обобществить, а это не сделали. Может из-за этого марксизм не получился