Кстати, по поводу Ноуки, дезинформации и всей этой лабуды. Сейчас уже мало кто помнит (физически-то уж точно совсем мало, но и исторически это редко упоминается), но в раннем совке марксизм всерьёз считали научной теорией общества, на основании которой можно осчастливить человечество. В самом прямом смысле - т.е. как знающий инженер может построить самолёт, и он будет летать, как положено - так знающий марксист может построить общество, и в нём люди будут вести себя - и быть довольны и счастливы - как положено.
Из этого делалось два вывода:
1. Те, кто против марксизма - либо дураки - т.е. отрицают реальность и логику, либо злобные враги, которые не желают счастья человечества. Конечно, в идеале их хорошо бы переубедить мирно и ласково - но если не удаётся, то нужно понимать, что стоит на кону - и не жертвовать счастьем для всех, даром, ради каких-то жалких дураков (и уж конечно не ради врагов!)
2. Обьективное преимущество марксизма - это научный факт, и поэтому всё, что этому факту противоречит - автоматически ложь, причём вне зависимости от того, можем мы это доказать на другом основании, или нет. Да и зачем это доказывать - если мы находим в теореме ошибку, противоречие - будем ли мы искать ещё, и ещё одну? Нет, одной достаточно. Соответственно, совершенно незачем, после обнаружения такого противоречия, ещё что-то обсуждать - элементарная логика говорит нам, что это будет пустой тратой времени.
Что произошло в результате последовательного применения этой концепции, мы с вами хорошо знаем. Хотя об обьективной научности марксизма вроде как сейчас уже не часто говорят.
Т.е. всё это кино с борьбой с мизинформацией и за Ноуку и Икспердов мы уже видели. И что там в какой серии показывают, можно не гадать - сценарий особо не меняется.
Из этого делалось два вывода:
1. Те, кто против марксизма - либо дураки - т.е. отрицают реальность и логику, либо злобные враги, которые не желают счастья человечества. Конечно, в идеале их хорошо бы переубедить мирно и ласково - но если не удаётся, то нужно понимать, что стоит на кону - и не жертвовать счастьем для всех, даром, ради каких-то жалких дураков (и уж конечно не ради врагов!)
2. Обьективное преимущество марксизма - это научный факт, и поэтому всё, что этому факту противоречит - автоматически ложь, причём вне зависимости от того, можем мы это доказать на другом основании, или нет. Да и зачем это доказывать - если мы находим в теореме ошибку, противоречие - будем ли мы искать ещё, и ещё одну? Нет, одной достаточно. Соответственно, совершенно незачем, после обнаружения такого противоречия, ещё что-то обсуждать - элементарная логика говорит нам, что это будет пустой тратой времени.
Что произошло в результате последовательного применения этой концепции, мы с вами хорошо знаем. Хотя об обьективной научности марксизма вроде как сейчас уже не часто говорят.
Т.е. всё это кино с борьбой с мизинформацией и за Ноуку и Икспердов мы уже видели. И что там в какой серии показывают, можно не гадать - сценарий особо не меняется.
Tags:
no subject
Отлично. Вот оно. Та же хрень. Наука пошла в массы и стала какой-то блядью на побегушках у начальства.
no subject
no subject
идеяноука, брошенная в массы, - это девка, брошенная в полк. И. Губерман, ремейк.Первое что пришло в голово мгновенно по прочтении поста.
no subject
no subject
no subject
потому что оно Маркса
Ну ведь логично, чо
Менталитет ширнармасс остался на том же уровне, кмк, а средства пропаганды/подавления развились до таких высот, что товарищам ТЕХ времён и не снилось.
Re: Ну ведь логично, чо
Re: Ну ведь логично, чо
Re: Ну ведь логично, чо
Re: Ну ведь логично, чо
Re: Ну ведь логично, чо
no subject
no subject
--
Коган-варвар
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Но за 100 лет могли бы чему-нибудь и научиться, например.
no subject
(no subject)
no subject
Впрочем, в манифесте было что надо всех женщин обобществить, а это не сделали. Может из-за этого марксизм не получился
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
-- Что было раньше, курица или яйцо?
-- Раньше все было...
Полки реально пустые. Вчерась зашел в местный вегманс - яблок нет, помидоров нет, огурцов нет, баклажанов нет, весь отдел produce как вымело. Крим-чиза нет, Филадельфия, еби его мать, первый раз за 25 лет! Взял с тоски два фунта вагью стейка и пошел домой. Вагью стейк был.
Зато мы делаем ракеты! (это тоже воплощение анекдота. скоро будем Миссисиппи разворачивать.)
--
Коган-варвар
no subject
Правда, ещё есть надежда:
no subject
--
Коган-варвар
(no subject)
no subject
У неё было такое видение как можно устроить идеальную экономику: 3D-принтеры питаемые зелёной renewable energy на open-source софте сами делают и сами себя и пластиковыe коробки, а в них либералы разводят бактерий на едy, и работать никому не надо.
(no subject)
(no subject)
no subject
Так что повидимому "инфляция и пустыe полки" в США это чисто Бидон накосячил, а вовсе не какие-то объективные мировые трудности.
no subject
Впрочем, может, крим-чиз в Японии есть как раз потому, что она не делает ракеты?
Кстати, если у вас есть крим-чиз, небось, Philadelphia roll тоже делают?
--
Коган-варвар
(no subject)
no subject
(no subject)