огнестрельный метод

[stas]

Кстати, по поводу Ноуки, дезинформации и всей этой лабуды. Сейчас уже мало кто помнит (физически-то уж точно совсем мало, но и исторически это редко упоминается), но в раннем совке марксизм всерьёз считали научной теорией общества, на основании которой можно осчастливить человечество. В самом прямом смысле - т.е. как знающий инженер может построить самолёт, и он будет летать, как положено - так знающий марксист может построить общество, и в нём люди будут вести себя - и быть довольны и счастливы - как положено.
Из этого делалось два вывода:
1. Те, кто против марксизма - либо дураки - т.е. отрицают реальность и логику, либо злобные враги, которые не желают счастья человечества. Конечно, в идеале их хорошо бы переубедить мирно и ласково - но если не удаётся, то нужно понимать, что стоит на кону - и не жертвовать счастьем для всех, даром, ради каких-то жалких дураков (и уж конечно не ради врагов!)
2. Обьективное преимущество марксизма - это научный факт, и поэтому всё, что этому факту противоречит - автоматически ложь, причём вне зависимости от того, можем мы это доказать на другом основании, или нет. Да и зачем это доказывать - если мы находим в теореме ошибку, противоречие - будем ли мы искать ещё, и ещё одну? Нет, одной достаточно. Соответственно, совершенно незачем, после обнаружения такого противоречия, ещё что-то обсуждать - элементарная логика говорит нам, что это будет пустой тратой времени.

Что произошло в результате последовательного применения этой концепции, мы с вами хорошо знаем. Хотя об обьективной научности марксизма вроде как сейчас уже не часто говорят.

Т.е. всё это кино с борьбой с мизинформацией и за Ноуку и Икспердов мы уже видели. И что там в какой серии показывают, можно не гадать - сценарий особо не меняется.

Comments

Ну ведь логично, чо

[idan11]

Если ТОГДА сработало (на целых 70+ лет) то и ТЕПЕРЬ должно сработать (желательно на те же 70+ лет).
Менталитет ширнармасс остался на том же уровне, кмк, а средства пропаганды/подавления развились до таких высот, что товарищам ТЕХ времён и не снилось.

Re: Ну ведь логично, чо

[stas]

Там не было 70 лет. Я думаю, уже к 30-м стало б-м ясно, что с огнестрельным методом что-то не так, но надо было продолжать пилить. А уж после войны "научный коммунизм" остался только в виде религиозного культа.

Re: Ну ведь логично, чо

[idan11]

Я к тому, что СИСТЕМА, созданная на лжи (ну или "огнестрельным методом"), держалась 70 лет.

Re: Ну ведь логично, чо

[e2pii1]

Без поддержки капиталистических США кранты бы настали уже в начале 194х. И в конце тянули на нефти, которую капиталистам продавали за еду и товары.

Re: Ну ведь логично, чо

[scaredy_cat_333]

Оно может и так, однако же - если б Штатов не было, хрен бы оно кончилось, ибо не с чем было бы сравнивать.

Re: Ну ведь логично, чо

[e2pii1]

Другие страны бы были, и некоторые менее совковые обставили бы совок. В средние века Штатов не было, выходили в лидеры сначала северная Италия, потом Голландия и Англия.