![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кстати, по поводу Ноуки, дезинформации и всей этой лабуды. Сейчас уже мало кто помнит (физически-то уж точно совсем мало, но и исторически это редко упоминается), но в раннем совке марксизм всерьёз считали научной теорией общества, на основании которой можно осчастливить человечество. В самом прямом смысле - т.е. как знающий инженер может построить самолёт, и он будет летать, как положено - так знающий марксист может построить общество, и в нём люди будут вести себя - и быть довольны и счастливы - как положено.
Из этого делалось два вывода:
1. Те, кто против марксизма - либо дураки - т.е. отрицают реальность и логику, либо злобные враги, которые не желают счастья человечества. Конечно, в идеале их хорошо бы переубедить мирно и ласково - но если не удаётся, то нужно понимать, что стоит на кону - и не жертвовать счастьем для всех, даром, ради каких-то жалких дураков (и уж конечно не ради врагов!)
2. Обьективное преимущество марксизма - это научный факт, и поэтому всё, что этому факту противоречит - автоматически ложь, причём вне зависимости от того, можем мы это доказать на другом основании, или нет. Да и зачем это доказывать - если мы находим в теореме ошибку, противоречие - будем ли мы искать ещё, и ещё одну? Нет, одной достаточно. Соответственно, совершенно незачем, после обнаружения такого противоречия, ещё что-то обсуждать - элементарная логика говорит нам, что это будет пустой тратой времени.
Что произошло в результате последовательного применения этой концепции, мы с вами хорошо знаем. Хотя об обьективной научности марксизма вроде как сейчас уже не часто говорят.
Т.е. всё это кино с борьбой с мизинформацией и за Ноуку и Икспердов мы уже видели. И что там в какой серии показывают, можно не гадать - сценарий особо не меняется.
Из этого делалось два вывода:
1. Те, кто против марксизма - либо дураки - т.е. отрицают реальность и логику, либо злобные враги, которые не желают счастья человечества. Конечно, в идеале их хорошо бы переубедить мирно и ласково - но если не удаётся, то нужно понимать, что стоит на кону - и не жертвовать счастьем для всех, даром, ради каких-то жалких дураков (и уж конечно не ради врагов!)
2. Обьективное преимущество марксизма - это научный факт, и поэтому всё, что этому факту противоречит - автоматически ложь, причём вне зависимости от того, можем мы это доказать на другом основании, или нет. Да и зачем это доказывать - если мы находим в теореме ошибку, противоречие - будем ли мы искать ещё, и ещё одну? Нет, одной достаточно. Соответственно, совершенно незачем, после обнаружения такого противоречия, ещё что-то обсуждать - элементарная логика говорит нам, что это будет пустой тратой времени.
Что произошло в результате последовательного применения этой концепции, мы с вами хорошо знаем. Хотя об обьективной научности марксизма вроде как сейчас уже не часто говорят.
Т.е. всё это кино с борьбой с мизинформацией и за Ноуку и Икспердов мы уже видели. И что там в какой серии показывают, можно не гадать - сценарий особо не меняется.
Tags:
no subject
У неё было такое видение как можно устроить идеальную экономику: 3D-принтеры питаемые зелёной renewable energy на open-source софте сами делают и сами себя и пластиковыe коробки, а в них либералы разводят бактерий на едy, и работать никому не надо.
no subject
Там у него были люди, жившие на головах у друг друга в изолированных мегаполисах под куполами, жравшие жрачку из дрожжей, выращиваемых в огромных чанах (наверное, Ника Дубровская это и имела в виду) и погибавшие от агорафобии при попытке выйти из города.
А другие люди, на других планетах, наоборот, жили обособленно, как можно дальше друг от друга и испытывали отвращение от мысли, что будут дышать воздухом, побывавшим в легких других людей. МАСКИ НОСИЛИ, если приходилось кого-то принимать в своем доме.
А у нас теперь эти две тендениции слились в какой-то unholy union.
--
Коган-варвар
no subject