![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Помните дебильную историю с Трампом и Альфа-Банком, где пытались найти тайные коммуникации между Трампом и Путиным путём рассмотрения маркетингового спама? Я тогда ещё удивлялся, откуда они взяли данные, которые должны быть приватными. Ну так мы наконец знаем, откуда:
"In connection with these efforts, Tech Executive-1 exploited his access to non-public and/or proprietary Internet data," the filing states. "Tech Executive-1 also enlisted the assistance of researchers at a U.S.-based university who were receiving and analyzing large amounts of Internet data in connection with a pending federal government cybersecurity research contract."
В общем, всё именно так, как я и предполагал, просто - опять повторяю ту же стандартную фразу - теперь есть документы, подтверждающие то, что мы говорили ещё 5 лет назад, и нам говорили "какие ваши доказательства?!". Вот такие.
Т.е. какой-то Tech Executive (Цукерберг? Безос? Хз, кто угодно может быть, я думаю, мы скоро узнаем, пока будем звать его Цукербергом) использовал приватные данные, доступные его компании, плюс ресурсы федерального гранта, выделенного под cybersecurity, чтобы в по заданию Клинтонши шпионить за Трампом. Вы представляете, какого невероятного масштаба это пиздец? И никто, никто, ни единый человек из этой всей гоп-компании не сказал - погодите, ребята, как это так, мы используем приватные данные клиентов, которые мы не имеем права просматривать, мы используем ресурсы, которые мы не имеем права использовать - и всё это, чтобы помочь одному политическому кандидату против другого? Are we the baddies? Никто не отказался, никто не задул в свисток, никто за прошедшие 5 лет ни слова не сказал.
"Tech Executive-1 tasked these researchers to mine Internet data to establish 'an inference' and 'narrative' tying then-candidate Trump to Russia," Durham states. "In doing so, Tech Executive-1 indicated that he was seeking to please certain 'VIPs,' referring to individuals at Law Firm-1 and the Clinton campaign."
Т.е. они знали, чем они занимаются. Им прямо Цукерберг лично сказал - вы копаете говно на Трампа, по заданию кампании Клинтон. И никому ничего нигде не жало. Ни одному единственному человеку. Но самое интересное теперь, зная всё это, перечитать тогдашние описания этой истории - как бравые расследователи, в поисках русских хакеров, наткнулись на свидетельства того, что Трамп... и после долгого и трудного расследования, мы подозреваем... и т.п. - зная, что всё, от первого до последнего слова, наглая, беспардонная ложь. Не было никаких расследований, никаких русских хакеров - а просто ребятам заказали найти компромат на Трампа, и это лучшее, что они нашли. Кстати, зацените, насколько чист Трамп, если на него не смогли найти ничего, кроме подобной кучи говна, лучшие специалисты, которых могли купить деньги Цукерберга.
И когда мы читаем любую новую статью в прессе, мы должны всегда помнить, что скорее всего и в этой статье нам врут ровно так же нагло и беспардонно. Просто пока у нас no evidence, что это так - но рано или поздно оно будет. Хотя, возможно, и через 5 лет, и через 10. Но знать, что это происходит и будет происходить, пока эти все Эксперты и Tech Executives на своих местах - можно уже прямо сейчас.
Ну и ещё одна мысль напоследок. Вы думаете, это только в техно-индустрии такие люди работают, и только в парочке компаний? А среди тех, например, кто обеспечивает проведение выборов, печать и доставку бюллетеней, проверку, подсчёт, установку софта, вот это всё - таких нет? Мы уже знаем, что существует Tech Executive-1 - которого по совершенно случайному совпадению тоже зовут Цукерберг - и который к выборам 2020 года потратил туеву хучу денег на проплату различных проектов, связанных с выборами. Если было так легко подписать столько народу - без всяческих возражений - на поиск компромата на Трампа, как трудно было бы подписать некоторое количество народа на то, чтобы не допустить избрание Гитлера - другими методами? Скажем, напечатать несколько копий бюллетеней? Или прогнать их через машину несколько раз, или наоборот - потерять? Или подправить кое-где результаты вручную? Или ещё как-нибудь? Как трудно найти таких людей, которые и через 5 лет ни скажут ни слова против? Конечно, никаких доказательств чего-то у нас нет. Тем более что и Дурхэма, который это раскопает через 5 лет, назначать некому. Но чисто оценить вероятность такого варианта - мы можем?
P.S. А, Tech Executive 1 - Rodney Joffe. Уже с прошлого года известно, я это упустил.
"In connection with these efforts, Tech Executive-1 exploited his access to non-public and/or proprietary Internet data," the filing states. "Tech Executive-1 also enlisted the assistance of researchers at a U.S.-based university who were receiving and analyzing large amounts of Internet data in connection with a pending federal government cybersecurity research contract."
В общем, всё именно так, как я и предполагал, просто - опять повторяю ту же стандартную фразу - теперь есть документы, подтверждающие то, что мы говорили ещё 5 лет назад, и нам говорили "какие ваши доказательства?!". Вот такие.
Т.е. какой-то Tech Executive (Цукерберг? Безос? Хз, кто угодно может быть, я думаю, мы скоро узнаем, пока будем звать его Цукербергом) использовал приватные данные, доступные его компании, плюс ресурсы федерального гранта, выделенного под cybersecurity, чтобы в по заданию Клинтонши шпионить за Трампом. Вы представляете, какого невероятного масштаба это пиздец? И никто, никто, ни единый человек из этой всей гоп-компании не сказал - погодите, ребята, как это так, мы используем приватные данные клиентов, которые мы не имеем права просматривать, мы используем ресурсы, которые мы не имеем права использовать - и всё это, чтобы помочь одному политическому кандидату против другого? Are we the baddies? Никто не отказался, никто не задул в свисток, никто за прошедшие 5 лет ни слова не сказал.
"Tech Executive-1 tasked these researchers to mine Internet data to establish 'an inference' and 'narrative' tying then-candidate Trump to Russia," Durham states. "In doing so, Tech Executive-1 indicated that he was seeking to please certain 'VIPs,' referring to individuals at Law Firm-1 and the Clinton campaign."
Т.е. они знали, чем они занимаются. Им прямо Цукерберг лично сказал - вы копаете говно на Трампа, по заданию кампании Клинтон. И никому ничего нигде не жало. Ни одному единственному человеку. Но самое интересное теперь, зная всё это, перечитать тогдашние описания этой истории - как бравые расследователи, в поисках русских хакеров, наткнулись на свидетельства того, что Трамп... и после долгого и трудного расследования, мы подозреваем... и т.п. - зная, что всё, от первого до последнего слова, наглая, беспардонная ложь. Не было никаких расследований, никаких русских хакеров - а просто ребятам заказали найти компромат на Трампа, и это лучшее, что они нашли. Кстати, зацените, насколько чист Трамп, если на него не смогли найти ничего, кроме подобной кучи говна, лучшие специалисты, которых могли купить деньги Цукерберга.
И когда мы читаем любую новую статью в прессе, мы должны всегда помнить, что скорее всего и в этой статье нам врут ровно так же нагло и беспардонно. Просто пока у нас no evidence, что это так - но рано или поздно оно будет. Хотя, возможно, и через 5 лет, и через 10. Но знать, что это происходит и будет происходить, пока эти все Эксперты и Tech Executives на своих местах - можно уже прямо сейчас.
Ну и ещё одна мысль напоследок. Вы думаете, это только в техно-индустрии такие люди работают, и только в парочке компаний? А среди тех, например, кто обеспечивает проведение выборов, печать и доставку бюллетеней, проверку, подсчёт, установку софта, вот это всё - таких нет? Мы уже знаем, что существует Tech Executive-1 - которого по совершенно случайному совпадению тоже зовут Цукерберг - и который к выборам 2020 года потратил туеву хучу денег на проплату различных проектов, связанных с выборами. Если было так легко подписать столько народу - без всяческих возражений - на поиск компромата на Трампа, как трудно было бы подписать некоторое количество народа на то, чтобы не допустить избрание Гитлера - другими методами? Скажем, напечатать несколько копий бюллетеней? Или прогнать их через машину несколько раз, или наоборот - потерять? Или подправить кое-где результаты вручную? Или ещё как-нибудь? Как трудно найти таких людей, которые и через 5 лет ни скажут ни слова против? Конечно, никаких доказательств чего-то у нас нет. Тем более что и Дурхэма, который это раскопает через 5 лет, назначать некому. Но чисто оценить вероятность такого варианта - мы можем?
P.S. А, Tech Executive 1 - Rodney Joffe. Уже с прошлого года известно, я это упустил.
Tags:
no subject
Думаю в 2030 мы узнаем, что DNC ломанули не русские. Или его совсем не ломанули
no subject
no subject
--
Коган-варвар
no subject
no subject
б)зачем ты был первым учеником?
no subject
https://www.foxnews.com/us/male-professor-faces-sanction-for-elevator-joke-calls-it-chilling-example-of-political-correctness
no subject
--
Коган- варвар
no subject
no subject
Именно так. Ну кому это интересно?
no subject
И то есть ох...какие сомнения что посадят РУЛЕВЫХ, а не пешек.
no subject
с самого начала хипежа я говорила: его убирают от греха подальше на банальных воплях секс-домогательств, чтобы не было процесса о nursing homes. а то много чего вскроется, и не только в нйс. а потом потихоньку спустят на тормозах. так и вышло.
поехал себе на лодочке кататься сдочкой, подлечил нервы и уже настолько воспрял, что девиц (а то и штат) судить взад собирается. глядишь и обратно на арену выскочит.
а диблазио так и вовсе в сенаторы подаётся.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Трамп подозрительно чист
2. Хорошие адвокаты с хорошими советами.
3. Отличные бухгалтера с ОТЛИЧНЫМИ знаниями законов.
Re: Трамп подозрительно чист
no subject
no subject
no subject
Дык, это даже не предположение, а есть тому немало свидетельств; которые, увы, не добрались до суда.