![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В далеком 2016-м я задал по поводу истории с Альфа-Банком несколько вопросов. Теперь я могу на них ответить. Привет тебе, Стас из 2016-го. Слушай сюда! Во-первых, закупай биткойны. Во-вторых - вот ответы на твои вопросы:
1. Каким образом люди, именуемые scientists, получили доступ к логам серверов, им не принадлежащих и информацию о запросах чужих серверов? Моя рабочая гипотеза об этом пока сильно не радует, но, возможно, есть какое-то обьяснение, которое я упускаю и которое делает историю менее пугающей.
Всё просто. Кампания Клинтон выделила бюджет под раскрутку идеи, что Трамп - марионетка Путина. Всю судьбу этого бюджета мы прослеживать не будем, для этого надо писать многотомный роман, но одна из частей его отправилась к человеку по имени Майкл Суссман. Этот человек переговорил с неким Tech Executive 1, и они нашли общий язык. Далее TE1 собрал друзей и прочитал перед ними речь. Что-то типа: "Чуваки! Фашизм наступает, и мы должны спасти страну. Вы, как представители частного капитала, не можете остаться глухим к стонам народа. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Поскольку мы владеем большинством интернет-инфраструктуры страны, через наши серверы идут все данные, которые передают компании Гитлера... т.е. я имел в виду, Трампа. И мы должны найти в них что-нибудь, что позволит нам заявить, что Трамп - ставленник Москвы, и мы это найдём!". И всё заверте...
2. Является ли для них такой доступ нормальным, рутинным делом и нормально ли для них использовать его в целях накопать компромат на кандидата в президенты? Существуют ли какие-либо этические ограничения при доступе этих людей к этим данным?
Я не знаю, являлось ли такое рутинным делом до 2016-го. Но я знаю, что абсолютно никаких этических ограничений в борьбе с Трампом у Лучших Людей нет, и быть не может. Какие могут быть ограничения, когда они борются с фашизмом и Гитлером? Абсолютно ничто для них не слишком, и никакие действия, в нормальной обстановке считающиеся неэтичными и даже преступными - не являются для них проблемой или даже основанием для сомнений, когда речь заходит о партийной борьбе. Если вам в голову приходит "нет, ну на это они не пойдут, это уже слишком" - забудьте об этом, пойдут. И да, теперь это - норма.
3. Как получилось, что люди, которых автор называет malware hunters, занялись чем-то, весьма далёким от hunting malware?
Очень просто. Бюджет им выделяли действительно под malware и прочие интересные вещи. Но к ним пришли их знакомые и друзья, и сказали - надо немного поработать ради святой цели. К чему ваша возня с малварью, если в стране будет править Гитлер? Родина важнее профессиональных обязанностей и бюджетов! И они охотно согласились, и подписались на проект ради благой цели.
4. Как именно организован описанный в статье широкомасштабный сбор данных из логов DNS, какие есть ограничения на доступ к ним и каким образом обеспечивается, чтобы доступ к этим логам не был использован для целей, не имеющих ничего общего с борьбой против киберпреступности и т.п.?
Да очень просто организован - просто пошли и открыли те самые логи, которые провайдеры собирают для технических целей, и передали их "исследователям", чтобы те копали компромат. Никаких ограничений в этом случае не надо было, цель святая, какие могут быть вопросы?! Разумеется, никаких вопросов о том, что логи используются нецелевым образом, не было - все, кто мог задавать эти вопросы, были в деле, и для них этот образ был самым что ни на есть целевым. Просто в 2016-м мы ещё не знали, как охотно крупный бизнес предпочтёт партийные нужды - нуждам деплораблей. Теперь мы это знаем уже довольно хорошо.
5. Какова в этом деле роль Paul Vixie?
Это единственный вопрос, по поводу которого у меня нет стопроцентной ясности. Теоретически, возможна ситуация, что его попросили знакомые подписаться под этим, и он решил оказать услуги, долго не задумываясь. Но скорее всего, с ним произошло ровно то, что произошло с десятками, если не сотнями, других экспертов за последние пять лет - он решил, что пришёл момент, когда надо использовать свою репутацию Для Блага Человечества. По крайней мере очевидно, что никакой профессиональной экспертизы от него не требовалось - всё было полным враньём с самого начала, и все участники знали, что они ничего не ищут, а стряпают фальшивку. Надо было лишь найти кого-то с внушительным именем, который бы под этой фальшивкой подписался.
Раньше мы считали, что экспертам такое поведение - сжечь свою репутацию, как пожертвование на алтарь политики - не свойственно, репутация-то одна. Но теперь, в 2022-м, мы знаем, что это совершенно не так. Эксперты, оказывается, легко и охотно врут нам в лицо, если считают, что дело того стоит. Мало того, после этого значительная часть публики - не вся, но очень многие - продолжают считать их экспертами с нетронутой репутацией, даже когда становится известно, что они намеренно врали, причём открыто упирая на свою репутацию эксперта в качестве доказательства, что они не станут врать. А это враньё - ну так это Совсем Другое Дело. Такова теперь норма, надо учиться жить в этом дивном новом мире.
1. Каким образом люди, именуемые scientists, получили доступ к логам серверов, им не принадлежащих и информацию о запросах чужих серверов? Моя рабочая гипотеза об этом пока сильно не радует, но, возможно, есть какое-то обьяснение, которое я упускаю и которое делает историю менее пугающей.
Всё просто. Кампания Клинтон выделила бюджет под раскрутку идеи, что Трамп - марионетка Путина. Всю судьбу этого бюджета мы прослеживать не будем, для этого надо писать многотомный роман, но одна из частей его отправилась к человеку по имени Майкл Суссман. Этот человек переговорил с неким Tech Executive 1, и они нашли общий язык. Далее TE1 собрал друзей и прочитал перед ними речь. Что-то типа: "Чуваки! Фашизм наступает, и мы должны спасти страну. Вы, как представители частного капитала, не можете остаться глухим к стонам народа. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Поскольку мы владеем большинством интернет-инфраструктуры страны, через наши серверы идут все данные, которые передают компании Гитлера... т.е. я имел в виду, Трампа. И мы должны найти в них что-нибудь, что позволит нам заявить, что Трамп - ставленник Москвы, и мы это найдём!". И всё заверте...
2. Является ли для них такой доступ нормальным, рутинным делом и нормально ли для них использовать его в целях накопать компромат на кандидата в президенты? Существуют ли какие-либо этические ограничения при доступе этих людей к этим данным?
Я не знаю, являлось ли такое рутинным делом до 2016-го. Но я знаю, что абсолютно никаких этических ограничений в борьбе с Трампом у Лучших Людей нет, и быть не может. Какие могут быть ограничения, когда они борются с фашизмом и Гитлером? Абсолютно ничто для них не слишком, и никакие действия, в нормальной обстановке считающиеся неэтичными и даже преступными - не являются для них проблемой или даже основанием для сомнений, когда речь заходит о партийной борьбе. Если вам в голову приходит "нет, ну на это они не пойдут, это уже слишком" - забудьте об этом, пойдут. И да, теперь это - норма.
3. Как получилось, что люди, которых автор называет malware hunters, занялись чем-то, весьма далёким от hunting malware?
Очень просто. Бюджет им выделяли действительно под malware и прочие интересные вещи. Но к ним пришли их знакомые и друзья, и сказали - надо немного поработать ради святой цели. К чему ваша возня с малварью, если в стране будет править Гитлер? Родина важнее профессиональных обязанностей и бюджетов! И они охотно согласились, и подписались на проект ради благой цели.
4. Как именно организован описанный в статье широкомасштабный сбор данных из логов DNS, какие есть ограничения на доступ к ним и каким образом обеспечивается, чтобы доступ к этим логам не был использован для целей, не имеющих ничего общего с борьбой против киберпреступности и т.п.?
Да очень просто организован - просто пошли и открыли те самые логи, которые провайдеры собирают для технических целей, и передали их "исследователям", чтобы те копали компромат. Никаких ограничений в этом случае не надо было, цель святая, какие могут быть вопросы?! Разумеется, никаких вопросов о том, что логи используются нецелевым образом, не было - все, кто мог задавать эти вопросы, были в деле, и для них этот образ был самым что ни на есть целевым. Просто в 2016-м мы ещё не знали, как охотно крупный бизнес предпочтёт партийные нужды - нуждам деплораблей. Теперь мы это знаем уже довольно хорошо.
5. Какова в этом деле роль Paul Vixie?
Это единственный вопрос, по поводу которого у меня нет стопроцентной ясности. Теоретически, возможна ситуация, что его попросили знакомые подписаться под этим, и он решил оказать услуги, долго не задумываясь. Но скорее всего, с ним произошло ровно то, что произошло с десятками, если не сотнями, других экспертов за последние пять лет - он решил, что пришёл момент, когда надо использовать свою репутацию Для Блага Человечества. По крайней мере очевидно, что никакой профессиональной экспертизы от него не требовалось - всё было полным враньём с самого начала, и все участники знали, что они ничего не ищут, а стряпают фальшивку. Надо было лишь найти кого-то с внушительным именем, который бы под этой фальшивкой подписался.
Раньше мы считали, что экспертам такое поведение - сжечь свою репутацию, как пожертвование на алтарь политики - не свойственно, репутация-то одна. Но теперь, в 2022-м, мы знаем, что это совершенно не так. Эксперты, оказывается, легко и охотно врут нам в лицо, если считают, что дело того стоит. Мало того, после этого значительная часть публики - не вся, но очень многие - продолжают считать их экспертами с нетронутой репутацией, даже когда становится известно, что они намеренно врали, причём открыто упирая на свою репутацию эксперта в качестве доказательства, что они не станут врать. А это враньё - ну так это Совсем Другое Дело. Такова теперь норма, надо учиться жить в этом дивном новом мире.
Tags:
no subject
Да, как-то сейчас вскрывается вся эта хрень - и что? Да ничего. Никто ни за что не отвечает и отвечать не будет.
Насчет же чести профессионалов - это тоже странным образом осталось в прошлом.
no subject
no subject
Я думаю, не только развитие событий, но и соцсети подразвили немножко наш интеллект - что не могли сделать прекрасные книги и фильмы.
no subject
no subject
no subject
нары как критерий этики. следствие: критерий опосредованный и текучий. сегодня садят за что-то: оно неэтично. завтра за то же будут по головке гладить: да мы благородные люди.
надо учиться жить в этом дивном новом мире.
Re: надо учиться жить в этом дивном новом мире.
Судя по всему комми победили.
Т.к. рептилоиды решили, что при таком отлаженном инструменте пропаганды и слежки даже плановую экономику запилить - плевое дело.
Welcome to USSR 2.0
Только бежать уже некуда, это глобально.