цельный человек

[stas]

СЯУ, что Хомский поддерживает позицию хуйла, крымнаш, демилитаризация Украины, не надо воевать с хуйлом, а надо договариваться и выполнять его требования, и вообще это НАТО виновато, и вот это всё.

Обычно если человек кругом мудак, а вот в одном вопросе прав, испытываешь некие смешанные чувства - с одной стороны, хорошо, когда мудаков, пусть и в одном вопросе, меньше, а с другой, это усложняет картину мира - теперь надо помнить, что он там мудак, а тут нет. С Хомским, наоборот, всё просто - куда не кинь, везде мудак, всё просто - даже приятно.

Comments

[yankel]

Трампист проклятый...

Трампист?

[idan11]

Ноа был мудаком задолго до Трампа.

Re: Трампист?

[yankel]

То был сарказм

[zyxman]

Х-се, Хомский совсем уже скурвился. А был когда-то даже похож на человека..

[xou]

Каком это году? Хомский один из эталоннейших [s]мудаков[/s] леваков.

[pilpilon]

в 49 наверно

[zyxman]

В каком-то доинтернетовском. Ошибка выжившего. Просто редактора сми не всё пропускали что он лепит, ну и выглядело лучше чем есть.

[stas]

Это, вероятно, было очень давно. Он ещё на Пол-Пота яростно дрочил. Так что, вероятно, разве что в детстве?

[xou]

Спасибо что напомнили.

[zyxman]

Просто в доинтернетовские времена, при ограниченном доступе к информации, фильтровали что из его публиковать, и он казался человечнее, чем на самом деле.

А сейчас никому до этого облагораживания нет дела, и стало видно всё как есть.

[eohippus_k]

Я уже весьма не молод, но таких времен не помню...

[leo_sosnine]

Надо же, уважаю позицию старика. В то время как все рехнулись на почве Украины, диссидент занял разумную позицию.

[stas]

Если заниматься контрарианизмом ради контрарианизма, можно не заметить и превратиться в говноеда. Ну как же - все говно не едят, значит - надо есть.

Re: рехнулись на почве Украины,

[yarpenzigrin]

Не Украины, а России, не рехнулись, а ох*ели, не разумную, а ожидаемую. А так всё правильно: диссидент слушается кураторов. Это важно.

[brevi]

Вроде бы в вопросах языкознания не совсем мудак... :) А вот ещё правильных людей от него колбасит: https://blogs.berkeley.edu/2022/05/19/open-letter-to-noam-chomsky-and-other-like-minded-intellectuals-on-the-russia-ukraine-war/

[xou]

если перевести на понятный мне язык, в вопросах языкознания он Лысенко.

[stas]

Про языкознание а не специалист, а по политическим вопросам у него, по моему, бинго.

[yury]

Цельно, да.

[dmitryvlasov]

Многие как-то вспомнили, что Россия в целом нормальная, Украина местами плохая, разбитую чашку не вернуть итд итп. НЮТ вот тоже нарисовалась. Не случайно все это. Контрарианы были вначале, а сейчас либо реалполитики от шока оправились, либо прикормленные интеллектуалы. Ну или и то и другое.

[stas]

Хомский - старый штопаный гондон, никому не нужно его кормить уже много десятков лет, он просто всегда был говном и продолжает, джо, ты совсем не изменился.

[dionis_r]

Да уж − глыба, матёрый человечище :j

Когда-то российский публицист Яковенко очень неплохо расписал, что Хомский и Ко рубят сук на котором сидят. Т.е. это и так понятно, но написано хорошо:
«Гениальные идиоты»
https://forum.kasparov.ru/material.php?id=557332796ACF5§ion_id=5285E13C93AA8

[zyxman]

Неплохо написано, но ошибка, что он не анархист, а он скорее первобытный коммунист, хотя некоторые его причислят к лево-анархистам.

Почему я скептически отношусь к лево-анархистам, что это не целостное учение, в нем практически начисто отсутствует экономика, то есть они могут существовать только как придаток к чьей-то экономике, но сами они ничего построить не в состоянии, как впрочем и все настоящие левые.

Настоящие левые, те которые в вопросах организации выступают за приоритет представленности всех слоев над профессионализмом, то есть в их картине мира бомжей должен обязательно представлять бомж, а правила поведения в тюрьме, очевидно должны писать отсидевшие большой срок, итд.

В противоположность, есть анархо-капиталисты, у которых противоположностью государства выступает рыночная экономика, то есть у них с экономической стороной намного лучше, по крайней мере в теории.
Но там тоже много деятелей, которые только говорят что они анкапы, а как доходит до дела, оказываются самыми обычными люмпенами, только обученными говорить умные слова, и даже не всегда уместно, нередко выглядит как попугай.

Ну то есть можно сказать, что анархисты практически все удобны, своей беззубостью. Дальше разговоров и не всегда адекватной критики действующей власти, они никогда не заходят.

[stas]

Анархисты вовсе не безобидны, есть всякие отморозки. Но, конечно, Хомский не настоящий анархист - комми-диктаторы у него вызывают warm fuzzy feelings, это он только против американской власти, а любой диктатор, который Америку ненавидит - он тут же найдёт, за что его полюбить. Какой же он анархист?

[ragnarek1977]

Хомского Арбат в войне номер семь или восемь весьма одобрительно цитировал. Вот такая вот либертарианская метаморфоза.

[1master]

Арбат сам ебанулся на отличненько с такими же светлыми идеями типа "давайте договариваться с Путиным", а когда его спрашивают, о чем он собирался договориться, он то старательно уходит от ответа, то возвращается с гениальными мыслями вроде "пусть Путин территорию заберет, а людей нет".