![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Посмотрел результаты на RCP, резюме примерно такое:
По сенату, пока проеб только в Пеннсильвании. Оз был не самым мощным кандидатом, но его проигрыш овощу, сдаётся мне, не из-за качества кандидатов. Не исключено, что, там в нужных местах партийцы поработали на славу, и мы об этом узнаем скоро. Впрочем, учитывая, что по губернатору там тоже глубокий пролёт, возможно, просто херовая работа на местах.
Губернаторы: Мэриленд и Массачуссетс. Как там вообще выбирали республиканцев, непонятно... Но теперь уже и не выбрали. В Аризоне, видимо, считать будут ещё месяц. Куда торопиться?
Хаус: Иллинойс, Мичиган, Сев. Каролина, Огайо, Техас - все по одному проебу, в остальных местах б-м разошлись за свои. Волна наблюдается в двух штатах, один сами знаете какой, а второй почему-то Нью-Йорк. Возможно влияние редистриктинга, но как именно, пока непонятно, я недостаточно в местной политике понимаю. В OH1, по-моему, наоборот все усилия приложили, чтобы сделать его удобным для республиканцев, и всё равно просрали. В Техасе, похоже, выигрыш TX34 был аномалией, которая вернулась к норме.
Если б какие-то люди, у которых много свободного времени, сделали расклад по разнице голосов и т.п. - было бы круто,
Аризона стоит отдельно, как цитадель бардака и хтонического пиздеца. Я вообще не понимаю, как такое можно терпеть. Впрочем, в Неваде, вроде, то же самое? Перегрелись оба на солнышке и никак проснуться не могут?
В целом, обьективно, без контекста, ситуация никак почти не изменилась. В контексте, разумеется, это гигантский проёб республиканцев - если в такой стартовой позиции они не могут сделать ничего, кроме как удерживать позиции и подьедать по углам - то их перспективы в ближайшее время невесёлые. Причём результаты Флориды показывают, что можно по-другому - но смогут ли они это масштабировать, это большой вопрос.
П.С. Кстати, вы заметили, как Путин резко перестал вмешиваться в американские выборы, как только стало ясно, что Красной Волны не будет? По крайней мере, в прессе об этому больше не вспоминают. Видимо, результат и так его устраивает?
По сенату, пока проеб только в Пеннсильвании. Оз был не самым мощным кандидатом, но его проигрыш овощу, сдаётся мне, не из-за качества кандидатов. Не исключено, что, там в нужных местах партийцы поработали на славу, и мы об этом узнаем скоро. Впрочем, учитывая, что по губернатору там тоже глубокий пролёт, возможно, просто херовая работа на местах.
Губернаторы: Мэриленд и Массачуссетс. Как там вообще выбирали республиканцев, непонятно... Но теперь уже и не выбрали. В Аризоне, видимо, считать будут ещё месяц. Куда торопиться?
Хаус: Иллинойс, Мичиган, Сев. Каролина, Огайо, Техас - все по одному проебу, в остальных местах б-м разошлись за свои. Волна наблюдается в двух штатах, один сами знаете какой, а второй почему-то Нью-Йорк. Возможно влияние редистриктинга, но как именно, пока непонятно, я недостаточно в местной политике понимаю. В OH1, по-моему, наоборот все усилия приложили, чтобы сделать его удобным для республиканцев, и всё равно просрали. В Техасе, похоже, выигрыш TX34 был аномалией, которая вернулась к норме.
Если б какие-то люди, у которых много свободного времени, сделали расклад по разнице голосов и т.п. - было бы круто,
Аризона стоит отдельно, как цитадель бардака и хтонического пиздеца. Я вообще не понимаю, как такое можно терпеть. Впрочем, в Неваде, вроде, то же самое? Перегрелись оба на солнышке и никак проснуться не могут?
В целом, обьективно, без контекста, ситуация никак почти не изменилась. В контексте, разумеется, это гигантский проёб республиканцев - если в такой стартовой позиции они не могут сделать ничего, кроме как удерживать позиции и подьедать по углам - то их перспективы в ближайшее время невесёлые. Причём результаты Флориды показывают, что можно по-другому - но смогут ли они это масштабировать, это большой вопрос.
П.С. Кстати, вы заметили, как Путин резко перестал вмешиваться в американские выборы, как только стало ясно, что Красной Волны не будет? По крайней мере, в прессе об этому больше не вспоминают. Видимо, результат и так его устраивает?
no subject
https://redstate.com/bonchie/2022/11/12/heres-the-big-thing-that-must-change-in-2024-for-republicans-to-win-n658013
no subject
Без вмешательства Путина, демократы не только не потеряли бы, но и набрали ещё бы 200 голосов
no subject
Вообще, респам надо все-таки внимательно посмотреть на 1) почему они так проигрывают в городах и 2) почему они так сильно проигрывают в mail-in. Простое объяснение - fraud. А если это действительно люди которые раньше просто не голосовали? Возможно, потому, что было пофиг. Тогда можно предположить, что кто им бюллетень принес, за того они и проглосовали. Почему бюллетени носили только демократы? Второй вариант хуже - что они не голосовали не потому, что пофиг, а потому что было лень, а сейчас им стало делать это проще. Тогда надо признать, что у демов был огромный резерв, который они стали сейчас использовать. Впрочем, даже если это тривиальный fraud - это тоже надо как-то решать, а не сидеть в комиссии 6 января.
no subject
Я там наверху ссылочку дал. Как раз на тему mail-in
no subject
но только примерно 80% населения штата. остальнэ 20% - смотря по расцветке карты - решили этот самый 5% перевес. креативная бухгалтерия и учёт.
https://www.politico.com/2022-election/results/new-york/statewide-offices/
no subject
Но мне все равно непонятно, как именно происходит "работа" демократов с mail-in, что это дает такой перевес. Я правда по Флориде сужу, но у нас я вижу только спам в почтовый ящик и на телефон. Как-то не верится, что этого достаточно.
no subject
no subject
no subject
и на это есть причины.
те, кому ковид-истерия была поперёк горла и у кого есть деньги, уехали во флориду и голосовали там за респов
те, у кого возмошности уехать нет, голосовали за респов здесь (поинтересуйтесь картойголосования бруклина или квинса: я как раз в таком красном округе, напр)
остальные - а их 90% населения - разумеется, за демов. они сконцентрированы в больших городах.
те, кто живут на подачки демов или получают многосотенные зарплаты в качестве IDEA-counsel/ organizers
те, кто вокнуты и празднуют освобождение от студенческого долга за gender studies degree
левые в корпорациях и фирмах, левые в чиновниках на всех уровнях, левые в универах и школьном профсоюзе, левые в искусстве-театрах-издательствах, в юриспруденции, и проч и проч и проч
no subject
Что там происходит, там-то почему никак не посчитают?
no subject
no subject
no subject
поищите "florida election crime unit"
no subject
no subject
Я не знаю какие законы во Флориде. Плюс, Десантес навел порядок и последние 2 выборов не появлялись ящики бюллетеней ниоткуда, как было в 2018 году в Бровард Каунти. Подсчёты были быстрыми, что означает никаких почтовых бюллетеней после дня выборов Было создано специальное управление, которое занимается фродом и это, возможно, вспугнуло буденовцев.
Как демократы добиваются успеха этим делом? Несколько факторов.
Обрабатывают народ, чтобы голосовал по почте. Присылает им аппликации домой для заказа бюллетеней. Всячески поощряют ранее голосование. На это у них есть 2 месяца. Харвестинг. От серой зоны в каких нибудь домах престарелых, где активисты помогают старушкам заполнять бюллетени, до откровенной скупки бюллетеней в гетто.
Республиканцы в 2018 году были снесены узаконенным харвестингом в Калифорнии. В 2020 они запустили свой через церкви и тиры и здорово отыграли.
no subject
Можно всегда поверить онлайн, пришел ли бюллетень
no subject
no subject
С Аризоной прекрасно. В том самом марикопа Каунти. Уже и аудит сделали, и скандал был. И ничего. Республиканские ассамблея, губернатор и генпрокурор ничего не сделали
no subject
no subject
no subject
Ну да. Там же поясняли, что, мол, почтовые бюллетени продолжают приходить несколько дней после выборов.
no subject
Именно
no subject
Anyone tampering with mail-in ballots will invalidate Democrat ballots as well, which is why it’s not much of a concern. The reality is that sealed ballots are sealed ballots. Tabulators do not know who voted for who until the counting starts on election night (or some days before as in Florida)
Разумеется, табуляторы во-первых знают, откуда бюллетени, по крайней мере с точностью до участка/ящика, поскольку, насколько я знаю, батчи не перемешивают специально. Во-вторых, основной проблемой, насколько я понимаю, является не уничтожение бюллетеней (это как раз поймать довольно несложно - очень скоро найдутся люди, которые проголосовали, а их голос в системе не записан, и начнут вонять) - а их вброс (а вот покойники жаловаться, что за них кто-то проголосовал, не станут). И как раз заочное голосование и позволяет делать массовые вбросы. Разумеется, можно построить систему, которая будет более резистентна - но кто её будет строить, те самые долбоёбы, которые две недели не могут голоса сосчитать? Для этого нужны яйца, чтобы вычистить ведь мусор, под неизбежные вопли о конце демократии. Таких яиц в партии очень мало.
no subject
ps
https://nypost.com/2022/11/11/gop-control-can-help-economy-behind-nys-red-wave-and-other-commentary/
no subject
Вбросы при mail-in будут. От них никуда не деться. Можно чуток уменьшить возможность, постянно воюя за чистые избирательные списки