![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Нарративы про китайский шпионский аэростат довольно прекрасные:
1. Это просто воздушный шарик, никакой опасности нет.
2. Их на самом деле два. А может и больше, хз.
3. Мы не можем его сбить, слишком опасно. Никаких средств уничтожать подобные вражеские цели, в распоряжении армии США нет, и никаких местностей, где не было бы плотного населения, в США нет тоже.
4. Мы его героически сбили, слава нам. Правда, он успел пролететь через всю территорию США, но никакой угрозы не было, он ведь вниз не спускался. И мы приняли меры безопасности - приказали на всех секретных базах по пути следования закрыть двери и окна! (это не шутка, реальное сообщение)
5. При Трампе была куча таких шаров, между прочим! Правда, никто об этом не знал, но благодаря успехам разведки, расцветшей под мудрым руководством бидона, мы это выяснили. Вот только что, буквально позавчера. От самых достойных доверия анонимов. А при Трампе, видимо, у анонимов не было на это времени - они были все калюженом заняты.
6. Мы позвонили китайцам, чтобы поговорить об этом, но они нас послали нах. Мы продолжим пытаться дозвониться - если они так не будут брать трубку, то как мы можем их предупредить, если соберёмся что-то против них делать? Милли ведь обещал!
7. Бидон похвастался, что он собирался его сбить ещё давно, но его генералы отказались выполнять его приказы. Ну вы знаете, как это бывает - Президент такой приказывает, а генералы такие - не, неохота. Обычное дело.
8. Военные нашли обломки и говорят, что там было шпионское оборудование. Никому не угрожающее, конечно, из чистого любопытства.
9. Госдеп вдруг вспомнил, что у китайцев есть программа шпионажа с помощью воздушных шаров, и они шпионят за не менее чем 40 странами. Видимо, раньше они об этом как-то не задумывались, а тут вдруг к слову пришлось.
10. К вопросу о сверхнаглости: китайцы требуют обломки шарика обратно: наш шарик, чо вы его трогаете вообще?!
1. Это просто воздушный шарик, никакой опасности нет.
2. Их на самом деле два. А может и больше, хз.
3. Мы не можем его сбить, слишком опасно. Никаких средств уничтожать подобные вражеские цели, в распоряжении армии США нет, и никаких местностей, где не было бы плотного населения, в США нет тоже.
4. Мы его героически сбили, слава нам. Правда, он успел пролететь через всю территорию США, но никакой угрозы не было, он ведь вниз не спускался. И мы приняли меры безопасности - приказали на всех секретных базах по пути следования закрыть двери и окна! (это не шутка, реальное сообщение)
5. При Трампе была куча таких шаров, между прочим! Правда, никто об этом не знал, но благодаря успехам разведки, расцветшей под мудрым руководством бидона, мы это выяснили. Вот только что, буквально позавчера. От самых достойных доверия анонимов. А при Трампе, видимо, у анонимов не было на это времени - они были все калюженом заняты.
6. Мы позвонили китайцам, чтобы поговорить об этом, но они нас послали нах. Мы продолжим пытаться дозвониться - если они так не будут брать трубку, то как мы можем их предупредить, если соберёмся что-то против них делать? Милли ведь обещал!
7. Бидон похвастался, что он собирался его сбить ещё давно, но его генералы отказались выполнять его приказы. Ну вы знаете, как это бывает - Президент такой приказывает, а генералы такие - не, неохота. Обычное дело.
8. Военные нашли обломки и говорят, что там было шпионское оборудование. Никому не угрожающее, конечно, из чистого любопытства.
9. Госдеп вдруг вспомнил, что у китайцев есть программа шпионажа с помощью воздушных шаров, и они шпионят за не менее чем 40 странами. Видимо, раньше они об этом как-то не задумывались, а тут вдруг к слову пришлось.
10. К вопросу о сверхнаглости: китайцы требуют обломки шарика обратно: наш шарик, чо вы его трогаете вообще?!
Tags:
no subject
no subject
Не подходит аналогия. Шар никто не угонял из Китая в США. Китайцы сознательно нарушили американское воздушное пространство
no subject
сознательность здесь ну никак не канает - нету способов, а то что потоки и ветры - это природа.
no subject
В таком случае связываются с США и говорят, что наш шарик случайно улетел. Можно его посадить и осмотреть.
no subject
https://www.youtube.com/watch?v=jv9bReoUPC4
no subject
no subject
no subject
no subject
Когда уже сбили. Облезут.
no subject
no subject
С другой стороны полет f22 & f15 и стрельбы - это дорогое удовольствие. Оно конечно полезно потренироваться но тем не менее, счет там круглый набегает мгновенно. В общем ни для чего.
no subject
no subject
no subject
видимо из вежливости. репутацию поддерживают.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Решил я поискать не вышла ли уже лекция Сергея Маркова «Искусственный интеллект и машинное обучение. Итоги 2022 года», он каждый год хорошие обзоры делает. Нашёл, что лекция уже была, но вроде в открытый доступ не выложена ещё, будет позже наверно.
Ho заодно выдались опусы политологa EP, тоже Сергея Маркова. Впечатлило.
С одной стороны порадовали трезвые замечания «Россия сделала уже несколько шагов к своему поражению», «Я считаю, что итоги года катастрофические», «Российская государственная система продемонстрировала высокую степень неадекватности» - но дальше круть:
"
Фактически идет гражданская война внутри русского народа, развязанная руками США и Запада.
Российская армия фактически потеряла статус второй армии мира, если не брать ядерное оружие. В глазах всего мира она оценивается как исключительно неэффективная и неспособная решать боевые задачи. Я, кстати, так не думаю. Проблема не в том, что Российская армия слабая, а в том, что украинская армия стала очень сильной. Украинская армия уникальна, потому что в ней воюет русский солдат (один из лучших в мире), фашистский офицер (потому что спецслужбы США провели фашизацию офицерского корпуса, а он является скелетом армии) и американские и британские генералы, которые управляют ВСУ. Даже если они граждане Украины, у них, как правило, есть вторые паспорта и зарплату они получают в долларах или фунтах стерлингов.
...
Перезагрузка однополярного мира и усиление лидерства США привели к катастрофическим последствиям для Европы. Нанесен удар по уровню жизни, по социальной жизни, по бизнесу. Европа показала полную неспособность защищать свои интересы. Европейские страны, которые претендовали на то, что они носители свободы и демократии, поддержали киевскую хунту. А киевская хунта является образцом антиевропейскости, антидемократичности, антилиберализма и прямо ведет террористическую деятельность. То, что Европа поддержала эту хунту, свидетельствует о ее будущем крахе, потому что когда учительница в школе решила войти в компанию бандитов и с ними водку пить, то ее карьера в школе не задастся точно.
...
«Киевский режим является террористическим, и это успешный террористический режим»
К жителям Украины надо относиться как к членам тоталитарной секты, которых туда затащили силой. Но поскольку они уже члены тоталитарной секты, теперь они сами себя уговаривают, что находиться в данной секте правильно.
Авантюристы в спецслужбах США и Великобритании, которые являются виновниками этого конфликта, балансируют на грани. Не надо забывать, что они вышли за пределы конвенциональной войны, которая ведется по международным законам. Они приступили к террористической войне.
"
https://www.business-gazeta.ru/article/579007
no subject
no subject
"
мы тоже видим не переход к многополярному миру, а, наоборот, перезагрузку однополярного мира, значительное усиление США, которые показали свою огромную мощь, эффективность, способность контролировать политические режимы. Западная цивилизация сегодня как никогда консолидирована вокруг США.
"
no subject
no subject
Интервьюируемый утверждал, что радары и системы обнаружения заточены под металлические объекты, а контейнер с электроникой там небольшой. Ну, может, солнечные батареи отражают сигнал?..
вон пишут, что нет жёстких правил на территориальные границы в атмосфере... то ли 30км, то ли 80
https://en.wikipedia.org/wiki/Airspace#Vertical_boundary
no subject
no subject