![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Нарративы про китайский шпионский аэростат довольно прекрасные:
1. Это просто воздушный шарик, никакой опасности нет.
2. Их на самом деле два. А может и больше, хз.
3. Мы не можем его сбить, слишком опасно. Никаких средств уничтожать подобные вражеские цели, в распоряжении армии США нет, и никаких местностей, где не было бы плотного населения, в США нет тоже.
4. Мы его героически сбили, слава нам. Правда, он успел пролететь через всю территорию США, но никакой угрозы не было, он ведь вниз не спускался. И мы приняли меры безопасности - приказали на всех секретных базах по пути следования закрыть двери и окна! (это не шутка, реальное сообщение)
5. При Трампе была куча таких шаров, между прочим! Правда, никто об этом не знал, но благодаря успехам разведки, расцветшей под мудрым руководством бидона, мы это выяснили. Вот только что, буквально позавчера. От самых достойных доверия анонимов. А при Трампе, видимо, у анонимов не было на это времени - они были все калюженом заняты.
6. Мы позвонили китайцам, чтобы поговорить об этом, но они нас послали нах. Мы продолжим пытаться дозвониться - если они так не будут брать трубку, то как мы можем их предупредить, если соберёмся что-то против них делать? Милли ведь обещал!
7. Бидон похвастался, что он собирался его сбить ещё давно, но его генералы отказались выполнять его приказы. Ну вы знаете, как это бывает - Президент такой приказывает, а генералы такие - не, неохота. Обычное дело.
8. Военные нашли обломки и говорят, что там было шпионское оборудование. Никому не угрожающее, конечно, из чистого любопытства.
9. Госдеп вдруг вспомнил, что у китайцев есть программа шпионажа с помощью воздушных шаров, и они шпионят за не менее чем 40 странами. Видимо, раньше они об этом как-то не задумывались, а тут вдруг к слову пришлось.
10. К вопросу о сверхнаглости: китайцы требуют обломки шарика обратно: наш шарик, чо вы его трогаете вообще?!
1. Это просто воздушный шарик, никакой опасности нет.
2. Их на самом деле два. А может и больше, хз.
3. Мы не можем его сбить, слишком опасно. Никаких средств уничтожать подобные вражеские цели, в распоряжении армии США нет, и никаких местностей, где не было бы плотного населения, в США нет тоже.
4. Мы его героически сбили, слава нам. Правда, он успел пролететь через всю территорию США, но никакой угрозы не было, он ведь вниз не спускался. И мы приняли меры безопасности - приказали на всех секретных базах по пути следования закрыть двери и окна! (это не шутка, реальное сообщение)
5. При Трампе была куча таких шаров, между прочим! Правда, никто об этом не знал, но благодаря успехам разведки, расцветшей под мудрым руководством бидона, мы это выяснили. Вот только что, буквально позавчера. От самых достойных доверия анонимов. А при Трампе, видимо, у анонимов не было на это времени - они были все калюженом заняты.
6. Мы позвонили китайцам, чтобы поговорить об этом, но они нас послали нах. Мы продолжим пытаться дозвониться - если они так не будут брать трубку, то как мы можем их предупредить, если соберёмся что-то против них делать? Милли ведь обещал!
7. Бидон похвастался, что он собирался его сбить ещё давно, но его генералы отказались выполнять его приказы. Ну вы знаете, как это бывает - Президент такой приказывает, а генералы такие - не, неохота. Обычное дело.
8. Военные нашли обломки и говорят, что там было шпионское оборудование. Никому не угрожающее, конечно, из чистого любопытства.
9. Госдеп вдруг вспомнил, что у китайцев есть программа шпионажа с помощью воздушных шаров, и они шпионят за не менее чем 40 странами. Видимо, раньше они об этом как-то не задумывались, а тут вдруг к слову пришлось.
10. К вопросу о сверхнаглости: китайцы требуют обломки шарика обратно: наш шарик, чо вы его трогаете вообще?!
Tags:
no subject
С другой стороны полет f22 & f15 и стрельбы - это дорогое удовольствие. Оно конечно полезно потренироваться но тем не менее, счет там круглый набегает мгновенно. В общем ни для чего.
no subject
К слову, где-то пару-тройку лет назад в Штатах запускали большой экспериментальный шар для раздачи Интернета, причём с довольно оригинальной системой управления и стабилизации; я его случайно заметил на Флайтрадаре и не мог понять − что это за хреновина, стал выяснять.
no subject
Опять же с оптикой -были прикольный статьи как исследовали сурков - со спутника считали норки и их разброс где то у байконура. Сурков норки а не слонов. И точно получалось - какие то вводы многозначительные делали. Якобы биологи.
ну заголовки же газет и надписи на секретных папках читать. Я б вообще ожидал что на всей китайских гражданских самолетах что то да стоит. У гражданских маршруты небось предопределены и стабильны, зато над городами.
no subject
Это выдумки жёлтой прессы.
Кроме того, чем точнее снимок (больше разрешение), тем больше витков надо сделать спутнику, чтоб отсканировать заданный район, а это отдельная проблема, т.к. меняются условия и угол съёмки. Конечно, компьютерная обработка сейчас сильно помогает − тем и живут; а если на земле какая-то маскировка − это ещё усложняет.
no subject
Я уверен, что у Китая есть туча агентов прямо на территории США. Как китайцев, так и купленных местных. Запустить коммерческого дрона и если что отмазываться "я просто энтузиаст-любитель!" не должно быть проблемой. Или шар в состоянии ловить вещи, которые не может коммерческий дрон?
no subject
Насчёт «энтузиастов-любителей» − если таковых возьмут за жопу и найдут у них снимки секретных объектов − отмазки им не помогут: будут копать, да и выявят их связи, а потом и посадят. Ну т.е. это в идеале, а в реальности Сволвелл до сих пор в Конгрессе; но во всяком случае это не так просто. А пустому шару − пофиг: можете расстрелять два раза − не пикнет )
no subject