40 бочек арестантов

[stas]

Вот фотография этого самого госпиталя Аль-Ахли, уже после, судя по обгорелой стоянке. Вот эти здания с панелями, я так понимаю, его здания и есть.



Теперь обьясните мне, где там чисто физически могут поместиться тыща убитых и раненых? Где они находились в роковой момент? Стояли строем, набитые как сельди в банку, в помещениях? И на улице тоже, прямо между машинами на стоянке? Вот википедия, из самых надёжных источников (они всегда пользуются только надежными источниками!):

According to preliminary tolls by the Hamas-run Gaza Health Ministry, this explosion led to the deaths of 200-500 Palestinians and the injury of more than 600 others.

Вот обьясните мне, где там, чисто теоретически, могло разместиться больше тысячи человек? И что с ними случилось после - они испарились? Улетели на юх? Как должно выглядеть место такого происшествия - как немного грязная автостоянка или как-то по-другому?

Заметим, что взрыв, покалечивший и убивший более 1000 человек - одним ударом! - даже не повредил штукатурку на соседних зданиях. Единственные повреждения - на крыше рядом стоящего здания и пару выбитых солнечных панелей. Неужели проклятые сионисты таки используют нейтронные бомбы?

Ну и главный вопрос. Вот я, никому не известный чувак, из своего мягкого креслица, вижу в интернете эти фотки. Я не разведчик, не корреспондент, не какой-то там специалист - просто сижу и пизжу. И у меня возникают такие вопросы - на которые пока что никто всерьёз отвечать даже не пытался, как я вижу - из "серьезных" СМИ. Т.е. вот делается вид, что вот Хамас сообщил столько-то, а дальше - ну, мрак неизвестности, he said, she said. Тут ведь не надо быть каким-то гением расследований, перелопачивать тонны материалов, сидеть с микроскопом над сотнями фотографий - для подобных вопросов достаточно одной. Но нигде единственной достойной реакции на палливудскую хуйню - что это полнейшая хуйня, и какова бы ни была реальная цифра, никакого отношения к этому вранью она не имеет и иметь не может, что это не какая-то там ошибка, а сознательное и наглое враньё, причём, по обычаю, враньё в 10, в 50 раз - я не слышу.

Все эти боееые журналюги, которые ещё недавно только нам обьясняли, что ныне время журналистской отстранённости прошло, и настала эпоха moral clarity, когда журналист просто не может не стоять на стороне Добра - все они резко вдруг переобулись в "мы только передаём сообщения сторон, а сами мы не при чём, ничего не знаем". Как обычно, все "принципы" оказываются лишь прикрытием для наглой политиканской манипуляции.

Comments

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

Да все как обычно, Хамасу всегда верим.
Они и бы и Хуйлу и его собакам верили бы, но после "коллюжена" не могут.
Фактически Трамп их подставил, сам не зная. 🤣

[ulwr]

Кстати да, до Трампа, в 14-15 гг, они на полном серьёзе верили в дамбили бомбас и репостили рассказы про укронацистов чуть ли не слово в слово с РТ и спутника. Спасибо Трампу уже на том, что в его каденцию и после неё это вышло из моды.

[1master]

У нас рядом есть госпиталь, на 370 коек. Это две семиэтажных башни огромной площади. Ну т.е. я могу предположить людей в корридорах и т.п. это даст тысячу, наверное, но еще раз - это ДВЕ больших башни, а не хибара, которая просматривается на видео из газы. В ту 500 человек не набить, даже если там по всем корридорам трехярусные нары поставить.

[stas]

Вот именно. Даже если предположить, что бомба попала прямо в этот госпиталь, причём он был полностью заполнен и полностью разрушен, дотла - и то там как-то многовато выходит. Ну дак никто ж даже не стал разыскивать, что это за больница, какого размера, могла там тысяча человек уместиться - Хамас сказал, что тыща, значит надо писать тыща, не задавать вопросов.

[zyxman]

Если лежачих, здание сверху с панелями, это пару палат на каждом этаже, если человек по 20 (как в армейском полевом госпитале), то есть всего там и 100 человек не будет.

Если сидячих и вообще набить как попало, штабелями, лавочки как на вокзале, тогда 500 человек может быть, но в таких случаях уже ставят палатки на улице.

Так оно слишком цивильно выглядит для такой дикой плотности.

Вообще европейская норма, мини-палаты на 3 человека, соответственно будет еще намного меньше, тк стены-двери много места займут.

Ну может у них и не Европа, но и не военный госпиталь, скорей всего человек по 5-8, ну короче тысяча человек там никак не выходит.

[zyxman]

А если утрамбовывать как в тетрис (видео полно на ютюбах, там видно по очкам сколько утрамбовали), то можно и больше конечно утрамбовать, в этом объеме, но я что-то не верю что даже в Газе такое может быть.

[sko4iha]

с таким же успехом сейчас можно объяснять, например, что флойд умер от передоза, а не был удушен полицейским

в головы масс уже нужная инфа заложена :-7

[e2pii1]

Теперь NYT может извиниться:

https://www.newsru.co.il/press/23oct2023/nyt_hamas_134.html
"
Редакция The New York Times извиняется за то, что 17 октября распространила ложь о гибели сотен людей в районе больницы "Аль-Ахли" в Газе "в результате израильского авиаудара".

В тексте извинения (доступного только подписчикам NYT) сказано, что 17 октября это издание опубликовало заявления "правительственных чиновников ХАМАСа" о том, что причиной гибели сотен людей в больнице в Газе якобы стал израильский авиаудар.

Впоследствии ... Американские и другие международные чиновники заявили, что их доказательства указывают на то, что ракета была выпущена с позиций палестинских боевиков", – пишет NYT.

Редакция NYT признает: "Ранние версии репортажа – и известность, которую он получил в заголовках, новостных сообщениях и каналах социальных сетей – слишком сильно опирались на заявления ХАМАСа и не давали ясно понять, что эти утверждения не могут быть немедленно проверены. Отчет оставил у читателей неправильное впечатление о том, что было известно и насколько достоверной была эта информация
".

[stas]

Ага, они подождали, пока ложь сделала своё дело, попросили Хамас поддержать их информационно, чтобы можно было представить, что по-прежнему есть "мрак неизвестности, все говорят разное, а мы лишь передаём", и только когда оказалось, что Хамасу давно похуй и они даже не собираются как-то оправдывать своё враньё - отстрелили и убежали - тут они и начали откатывать назад. Причём 100% уверен что со следующим хамасовским враньём произойдёт абсолютно то же самое.

[dionis_r]

Когда сообщили о пятисот погибших − было сразу понятно, что враньё. Откуда в нищей Газе такая огромная больница? Хотя на те средства, что туда текут − можно было бы отгрохать; ну если не тратить на оружие и не красть (т.е. если бы у бабушки вдруг вырос...)
Кроме того, когда реально крупная авария, землетрясение, где счёт погибших вправду идёт на сотни − цифры приводят весьма приблизительно и с оговорками: ДО 300-т человек, от 300 до 500-т, пропали под завалами, пропали без вести и т.д. и т.п. и постоянно уточняют цифры − тут ничего такого не было.
Да и вообще при попадании неядерной ракеты по каменному сооружению такая цифра жертв неправдоподобна. (Мариупольский театр, где погибли сотни, бомбили прицельно, не одной бомбой, и люди внутри располагались кучно, не как в больнице).
Не говоря уже о том, что любую инфу от Хамаса стоит априори считать ложной, пока не будет доказано обратное. Ведущие СМИ считают наоборот.

[stas]

Больница на катарские деньги построена (у них сайт есть, там всё написано).
Мне очевидно, что когда через считаные часы после происшествия заявляют 500 погибших, это враньё - как бы они успели подсчитать. Когда заявляют это об этой больнице - это опять враньё. Т.е. каждая новая известная деталь подтвержает - враньё, враньё, враньё, наглое враньё. Но никто в западных СМИ даже не пытается сделать наималейший критический анализ, пока их не поймали за руку на враньё - тут они вдруг вспоминают, ах да, можно же сопоставлять факты и проводить анализ, а не просто повторять пресс-релизы Хамаса! А если за руку не ловят - так и повторяют. Уверен, что и все эти цифры погибших по всей Газе - раз в 50 преувеличены.

[dmitryvlasov]

По-моему, вы по-прежнему не изжили древнее представление о журналистах. Вот тут недавно были показательные интервью - у Маска с БиБиСи, или вот у Пуальевра (с СиБиСи?). Совершенно тривиальные встречные вопросы просто вгоняют журналистов в ступор и нервный смех. А вы хотите, чтобы они на фотографии какие-то смотрели.

[stas]

Ну, с интервью это понятно, их ещё с младшей школы и до окончания колледжа тренируют, что при встрече с неожиданным, неодобренным партией мнением, надо подать жалобу на микроагрессию в соответствующую инстанцию. Поскольку на интервью эта опция отсутствует, получается неудобно.
Однако когда пишутся статьи, то всё-таки есть время для того, чтобы показать это кому-то из взрослых, если таковые ещё остались где-то в редакциях. Но боюсь, что вы правы - их там уже нет.

[dmitryvlasov]

В свое время, давным давно, я помню читал какой-то обзор TechCrunch(?) по поводу выхода Kinect (помните такой был от МС). Так вот, обозреватель там написал, что он, к сожалению, не смог протестировать его у себя дома, поскольку не было места в 6 футов перед ТВ, и что это его, девайса, главный недостаток. Тут мне стало понятно, какая юная и незамутненная публика пишет все это обзоры и какова им цена. С тех пор я перестал читать техническую прессу. Ну, а потом - и остальную.