интересно

[stas]

Кто выдумал идиотское изречение "исключение подтвеждает правило"? Сколько раз встречаю его в дискуссиях, столько раз удивляюсь - как можно нести подобную чушь? Какой-то ментальный штамп, о содержании которого просто не задумываются, плюхают на уровне рефлекса...

Comments

[avva.livejournal.com]

Наличие исключения и то, что оно очевидным образом воспринимается именно в виде исключения, чего-то редкого и странного, демонстрирует (возможно, до этого неочевидное) существование правила.

[shufel.livejournal.com]

О да, именно так!
Безумно раздражает когда путем логического финта ушами или, чаще, путем полного игнорирования данного (100% справедливого) значения высказывания оно приобретает значение "наличие (любого количества) фактов не противоречащих заявленной формулировке (теореме, гипотезе) не опровергает ее, а только подтверждает"

Re:

[avva.livejournal.com]

Да, это раздражает.

[stas]

Обычно эту фразу используют так:
А: Существует некое правило X
Б: Но ведь случаи A, B и C никак не укладываются в правило X!
А: Ну и что? Исключение подтверждает правило!

Каким образом можно так отвечать, мне и непонятно...
Кстати, как наличие исключения может демонстрировать именно существование правила - мне тоже неясно. Скорее, оно может демонстрировать, что то, что ранее воспринималось как незыблемое правило, на самом деле не такое уж незыблемое...

[shufel.livejournal.com]

Речь идет только и исключительно о ситуации когда само наличие некоего правила не было очевидным, не то что его незыблимость. Если некий факт субъективно воспринимается именно как исключение, то это позволяет заключить что существует (субъективно) некое правило. Иначе - исключением ИЗ ЧЕГО был факт?

Re:

[avva.livejournal.com]

Ну и что? Исключение подтверждает правило!

Это всё же часто с иронией говорится.

Кстати, как наличие исключения может демонстрировать именно существование правила - мне тоже неясно.

Мне казалось, что я как раз только что объяснил, как.