Кто выдумал идиотское изречение "исключение подтвеждает правило"? Сколько раз встречаю его в дискуссиях, столько раз удивляюсь - как можно нести подобную чушь? Какой-то ментальный штамп, о содержании которого просто не задумываются, плюхают на уровне рефлекса...
no subject
no subject
Безумно раздражает когда путем логического финта ушами или, чаще, путем полного игнорирования данного (100% справедливого) значения высказывания оно приобретает значение "наличие (любого количества) фактов не противоречащих заявленной формулировке (теореме, гипотезе) не опровергает ее, а только подтверждает"
Re:
no subject
А: Существует некое правило X
Б: Но ведь случаи A, B и C никак не укладываются в правило X!
А: Ну и что? Исключение подтверждает правило!
Каким образом можно так отвечать, мне и непонятно...
Кстати, как наличие исключения может демонстрировать именно существование правила - мне тоже неясно. Скорее, оно может демонстрировать, что то, что ранее воспринималось как незыблемое правило, на самом деле не такое уж незыблемое...
no subject
Re:
Это всё же часто с иронией говорится.
Кстати, как наличие исключения может демонстрировать именно существование правила - мне тоже неясно.
Мне казалось, что я как раз только что объяснил, как.
no subject
no subject
no subject
The proof of the pudding is in in the eating...
Читать, например, здесь: http://www.alt-usage-english.org/excerpts/fxtheexc.html
no subject