![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Через почти 100 лет после поджога рейхстага мы всё ещё толком не знаем, что же там произошло. Но есть тот факт, что Маринус Ван дер Люббе существовал, был коммунистом (по крайней мере некоторое время), и, по-видимому, имел какое-то отношение к событиям в рейхстаге 27 февраля 1933-го. Вот какое и кто ещё к ним имел отношение - это уже гораздо более сложный вопрос. Так что наличие таджиков - факт очевидный, но вопрос, какую именно часть картины они занимают и что находится в остальной части - остаётся.
На России, понятно, Кремль поджигать никто не даст. Гекатомба была сотворена в Московской области, не слишком близко, но и не слишком далеко. Чтобы каждый мог чувствовать свою сопричастность. Хотя без поджога не обошлось, надо же как-то соблюдать преемственность.
Зато вот после рашисты уже превзошли своих предшественников. Собственно, никакого enabling act им было не нужно - им, собственно, юридически или даже политически уже давно ровно ничего не нужно, никакой угрозы режиму в России нет и ещё долго не будет. Однако почему-то хуйлу и его команде крайне необходимо кошмарить свой народец. Который его после этого ещё больше любит. Может, именно поэтому и любит? Не знаю.
Но кошмарить начали на отличненько. Собственно, весь этот макабр с отрезанием ушей - это ведь не для исламских террористов. Их-то как раз этим не испугать - для них это дело вполне повседневное, они между собой друг-друга режут постоянно, и с неверными так же поступают. Для них подобные действия, возможно, будут неприятными (в смысле - "ихние наших бьют") или даже унизительными для того, с кем это произошло - но их этим невозможно запугать или поразить. Это для них совершенно рядовое дело.
Зато всех вот этих российских носителей фонариков, которые ещё недавно писали в бложиках про "путин зассал" - на них, я уверен, это произведёт, так же как и публичное, медленное и жестокое, убийство Навального, вполне изрядное впечатление. Парализующее и ошеломляющее. Зачем хуйлу парализовать тех, кто и так парализован - не знаю, но, видимо, какая-то логика тут есть.
Во всяком случае, месидж вполне ясный - характер режима теперь даже уже не фашистский - те над коммунистами устроили хоть и несправедливый, но вполне стандартный суд, и даже - невозможное дело! - отпустили четырёх из пяти обвиняемых. Нет, на России теперь вполне средневековые порядки - с публичными пытками, казнями и прочими прелестями. И они этого ничуть не стесняются. И да, продолжайте бороться с таким режимом фонариками. Он уже зассал.
Это, впрочем, только начало. Что будет дальше? Видимо, ещё хуже.
На России, понятно, Кремль поджигать никто не даст. Гекатомба была сотворена в Московской области, не слишком близко, но и не слишком далеко. Чтобы каждый мог чувствовать свою сопричастность. Хотя без поджога не обошлось, надо же как-то соблюдать преемственность.
Зато вот после рашисты уже превзошли своих предшественников. Собственно, никакого enabling act им было не нужно - им, собственно, юридически или даже политически уже давно ровно ничего не нужно, никакой угрозы режиму в России нет и ещё долго не будет. Однако почему-то хуйлу и его команде крайне необходимо кошмарить свой народец. Который его после этого ещё больше любит. Может, именно поэтому и любит? Не знаю.
Но кошмарить начали на отличненько. Собственно, весь этот макабр с отрезанием ушей - это ведь не для исламских террористов. Их-то как раз этим не испугать - для них это дело вполне повседневное, они между собой друг-друга режут постоянно, и с неверными так же поступают. Для них подобные действия, возможно, будут неприятными (в смысле - "ихние наших бьют") или даже унизительными для того, с кем это произошло - но их этим невозможно запугать или поразить. Это для них совершенно рядовое дело.
Зато всех вот этих российских носителей фонариков, которые ещё недавно писали в бложиках про "путин зассал" - на них, я уверен, это произведёт, так же как и публичное, медленное и жестокое, убийство Навального, вполне изрядное впечатление. Парализующее и ошеломляющее. Зачем хуйлу парализовать тех, кто и так парализован - не знаю, но, видимо, какая-то логика тут есть.
Во всяком случае, месидж вполне ясный - характер режима теперь даже уже не фашистский - те над коммунистами устроили хоть и несправедливый, но вполне стандартный суд, и даже - невозможное дело! - отпустили четырёх из пяти обвиняемых. Нет, на России теперь вполне средневековые порядки - с публичными пытками, казнями и прочими прелестями. И они этого ничуть не стесняются. И да, продолжайте бороться с таким режимом фонариками. Он уже зассал.
Это, впрочем, только начало. Что будет дальше? Видимо, ещё хуже.
no subject
no subject
Вообще же его, нацизма, расширение на всё большие и большие группы, слои и социумы – во-первых – характерное явление, а во-вторых – заслуживает своего собственного изучения.
А национал-социализм, в свою очередь, является новой и модной идеологической модификацией, доступным упрощением и адаптацией привычного советским фундаментального марксизма.
Re:модификацией, доступным упрощением и адаптацией
Re: модификацией, доступным упрощением и адаптацией
Re: национального превосходства.
Apropos, идея "социальной справедливости" одна из наиболее примитивных, и нацисты её не чурались отнюдь. Марксисты считали, что достижению "социальной справедливости" препятствует эксплуатация пролетариата капиталистами, нацисты- эксплуатация национальной экономики финансовой плутократией известной национальности. У фашистов было чу-чуть иначе, у эсеров- по-другому. Cоциализмов- их как говна, несчётное количество, из которых наиболее раскручены сорта марксизма. Но "социальная справедливость" является ключевой морковкой для народа у всех, потому они и социалисты, собственно.
no subject
asshole countyfailed state. Полицаи резвятся на неблагонадёжных подданных, бармалеи решили привнести в это дело немножко бармалейского колорита.Re: национального превосходства.
Социализм – это о примате социальной идеи (идеологии) над прочими. Сложность же, помимо прочего, в том как использовать «социальную справедливость» в целях марксизма и как сделать это сколь-либо понятным и привлекательным для людей способом.
no subject
Что-то я не понял эту мысль. По какому определению, что чем является?
no subject
no subject
no subject
no subject
( вообще же этот критерий нерелевантен )
no subject
no subject
no subject
Re:Контроль вертикали налицо,
Небольшая победоносная удовлетворительна для них только в том смысле, что они, вероятно, пережили крушение блицкрига, а может и нет. Пока ситуация в развитии.
Re: социальной идеи
Re:по национальному критерию.
no subject
no subject
no subject
no subject
Re: Контроль вертикали налицо,
no subject
Отображения
Обсуждать же почему названный ранее термин может быть хорошим или почему это допустимо или оправдано – за пределами темы разговора, это уже дело каждого.