рейхстаг

[stas]

Через почти 100 лет после поджога рейхстага мы всё ещё толком не знаем, что же там произошло. Но есть тот факт, что Маринус Ван дер Люббе существовал, был коммунистом (по крайней мере некоторое время), и, по-видимому, имел какое-то отношение к событиям в рейхстаге 27 февраля 1933-го. Вот какое и кто ещё к ним имел отношение - это уже гораздо более сложный вопрос. Так что наличие таджиков - факт очевидный, но вопрос, какую именно часть картины они занимают и что находится в остальной части - остаётся.

На России, понятно, Кремль поджигать никто не даст. Гекатомба была сотворена в Московской области, не слишком близко, но и не слишком далеко. Чтобы каждый мог чувствовать свою сопричастность. Хотя без поджога не обошлось, надо же как-то соблюдать преемственность.

Зато вот после рашисты уже превзошли своих предшественников. Собственно, никакого enabling act им было не нужно - им, собственно, юридически или даже политически уже давно ровно ничего не нужно, никакой угрозы режиму в России нет и ещё долго не будет. Однако почему-то хуйлу и его команде крайне необходимо кошмарить свой народец. Который его после этого ещё больше любит. Может, именно поэтому и любит? Не знаю.

Но кошмарить начали на отличненько. Собственно, весь этот макабр с отрезанием ушей - это ведь не для исламских террористов. Их-то как раз этим не испугать - для них это дело вполне повседневное, они между собой друг-друга режут постоянно, и с неверными так же поступают. Для них подобные действия, возможно, будут неприятными (в смысле - "ихние наших бьют") или даже унизительными для того, с кем это произошло - но их этим невозможно запугать или поразить. Это для них совершенно рядовое дело.

Зато всех вот этих российских носителей фонариков, которые ещё недавно писали в бложиках про "путин зассал" - на них, я уверен, это произведёт, так же как и публичное, медленное и жестокое, убийство Навального, вполне изрядное впечатление. Парализующее и ошеломляющее. Зачем хуйлу парализовать тех, кто и так парализован - не знаю, но, видимо, какая-то логика тут есть.

Во всяком случае, месидж вполне ясный - характер режима теперь даже уже не фашистский - те над коммунистами устроили хоть и несправедливый, но вполне стандартный суд, и даже - невозможное дело! - отпустили четырёх из пяти обвиняемых. Нет, на России теперь вполне средневековые порядки - с публичными пытками, казнями и прочими прелестями. И они этого ничуть не стесняются. И да, продолжайте бороться с таким режимом фонариками. Он уже зассал.

Это, впрочем, только начало. Что будет дальше? Видимо, ещё хуже.

Comments

[1master]

Да, классической азиатской деспотии с ядреной бомбой у нас еще не было. Я думал, что Иран успеет раньше, но оказалось, что можно не бомбу делать, а дно углублять.

[stas]

В Иране, кстати, население возмущается сильно активнее, чем в России. Так что дно в России будет углубляться значительно быстрее. Почему нет, если все согласны?

[1master]

Ну да, я ровно про то, что раша может углубить дно до нужных высот раньше, чем иранцы сделают бомбу.

[ulwr]

Вроде же сделали уже, разве нет?

[1master]

Я видел только сообщение, что урана набрали. Там еще нетривиальные технологические проблемы есть

[bowhill]

Интересно, что сам термин «рашизм», по определению, является базовым маркером национал-социализма (нацизма).

Вообще же его, нацизма, расширение на всё большие и большие группы, слои и социумы – во-первых – характерное явление, а во-вторых – заслуживает своего собственного изучения.

А национал-социализм, в свою очередь, является новой и модной идеологической модификацией, доступным упрощением и адаптацией привычного советским фундаментального марксизма.

Re:модификацией, доступным упрощением и адаптацией

[yarpenzigrin]

Cтрого говоря, нет. Но сути это не меняет, нацизм - одна из ветвей социализма, перенявшая от коммунистов большевистские технологии.

Re: модификацией, доступным упрощением и адаптацией

[bowhill]

Нет. Национал-социализм – это упрощение социал-социализма для уже совсем простых. Что подразумевает замену сложной идей социальной справедливости на простую идею национального превосходства.

Re: национального превосходства.

[yarpenzigrin]

Для начала, "расового превосходства".
Apropos, идея "социальной справедливости" одна из наиболее примитивных, и нацисты её не чурались отнюдь. Марксисты считали, что достижению "социальной справедливости" препятствует эксплуатация пролетариата капиталистами, нацисты- эксплуатация национальной экономики финансовой плутократией известной национальности. У фашистов было чу-чуть иначе, у эсеров- по-другому. Cоциализмов- их как говна, несчётное количество, из которых наиболее раскручены сорта марксизма. Но "социальная справедливость" является ключевой морковкой для народа у всех, потому они и социалисты, собственно.

Re: национального превосходства.

[bowhill]

Не обязательно расового, даже когда это так декларируется.

Социализм – это о примате социальной идеи (идеологии) над прочими. Сложность же, помимо прочего, в том как использовать «социальную справедливость» в целях марксизма и как сделать это сколь-либо понятным и привлекательным для людей способом.

[stas]

Интересно, что сам термин «рашизм», по определению, является базовым маркером национал-социализма (нацизма).

Что-то я не понял эту мысль. По какому определению, что чем является?

[bowhill]

Социальная или общественная характеристика ( свойства или принципы социальной системы ) определяемая по национальному критерию.

( вообще же этот критерий нерелевантен )

[1master]

Это не национальный критерий, а поведенческий.

Re:по национальному критерию.

[yarpenzigrin]

Вы часом нацию и национальность не путаете?

[bowhill]

Нет, но и такие детали предмета не меняют. Не в деталях проблема. (см. пример ниже)

[stas]

Опять ничего не понятно. Вы можете выражаться яснее? То, что происходит в России, нерелевантно к происходящему в России? Какая-то бессмыслица.

Отображения

[bowhill]

Как простой и наглядный пример: был такой термин, который связывал евреев и большевиков, в известном контексте.

Обсуждать же почему названный ранее термин может быть хорошим или почему это допустимо или оправдано – за пределами темы разговора, это уже дело каждого.

[yarpenzigrin]

По-моему, так там уже давно все рейхстаги спалили, гляйвицы "атаковали", а азефы с гапонами законы измышляют. А данный кейс- обычный эпизод из жизни asshole county failed state. Полицаи резвятся на неблагонадёжных подданных, бармалеи решили привнести в это дело немножко бармалейского колорита.

[stas]

Я кстати не уверен, что он такой уж failed. Контроль вертикали налицо, нефть качается, доллары/евро текут, дворцы строятся. Даже небольшая победоносная война, хотя поначалу вышло не очень, сейчас продвигается вполне для них удовлетворительно. Ну, народишко немножко кое-где мрет, так новых же нарожают. По-моему, для тех целей, которые этот стейт себе ставит, ещё очень неплохо пока справляется.

Re:Контроль вертикали налицо,

[yarpenzigrin]

Ну как налицо? Кадырка гуляет по буфету, монополии на насилие нет, права как такового нет.
Небольшая победоносная удовлетворительна для них только в том смысле, что они, вероятно, пережили крушение блицкрига, а может и нет. Пока ситуация в развитии.

Re: Контроль вертикали налицо,

[stas]

Кадырка пока на поводке, монополии есть столько, сколько им нужно. Если какие-то драки и смертоубийства между орками происходят - до тех пор, пока их хватает на комплектацию армии, никого это не волнует.

Re: монополии есть столько, сколько им нужно.

[yarpenzigrin]

Так это и есть failed state: монополия не у государства, а у тамошней элитки, и столько, сколько элитке достаточно. Это не государство, это контролируемая территория.

[ulwr]

Так про любой failed state можно сказать. В любом Зимбабве "элита" местная живёт не так уж плохо, контроль вертикали держится, торговля идёт, дворцы строятся. Да, большинство населения живёт хреново и недолго, но на это всегда можно ответить, что это и не для них, это для кого надо state, и со своей задачей он справляется.

[cjelli]

Ну, есть всякие Гаити и Сомали.

[stas]

Про Гаити нельзя, да. Собственно, и про поздний совок нельзя - последние лет 20 все ведущие умы парились над тем, как спасти экономику от развала. Не спасли. А вот про СК - можно, там всё для государства хорошо, а что рядовые подданные жрут говно - так это их судьба такая, всегда так было, особенно в восточных деспотиях.