![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Я всё раздумываю, в чём смысл грядущих "дебатов" между бидоном и Трампом. Я думаю, Арбат в своей последней записи прав. Сценарий команды бидона такой:
Бидон, с помощью чудес современной фармацевтики, умудряется не свалиться с ног, не обосраться и бодро проорать что-то неразборчивое в сторону Трампа, потрясая кулаком. Модераторы при этом будут половину времени затыкать Трампа, а вторую - поддакивать бидону "как это верно! как это мудро!" Дальше подключается пресса и интерпретирует этот ор в соответствии с программой. Для верных партийцев это будет достаточно - они тут же навсегда запомнят, что своими личными глазами видели, как бидон внятно, разборчиво и даже мудро разделал Трампа под орех, задавив его мощью фактов и интеллекта, а Трамп ничего не мог ответить (тот факт, что у него был отключён микрофон, они не запомнят). И в очередной раз убедятся, что все рассказы о якобы какой-то немощи бидона - наглая ложь правых, инспирированная Кремлём (или уже Пекином? Неважно, если нужно, всегда можно патч наложить). Плюс к тому же он осуждённый преступник!
Стратегия Трампа, как я понимаю, во-первых, продемонстрировать контраст - для тех, кто пока ещё верит своим глазам больше, чем партии (и надеяться, что в ключевых точках таких будет достаточно), и верить, что он в одиночку управится и с модераторами, и с фармацевтикой - будучи Трампом, он в этом, конечно, уверен абсолютно. Ну и, во-вторых, успеть, между окриками модераторов и отключениями микрофона, напомнить тому же контингенту про свои экономические и политические результаты и заронить идею сравнить их с успехами оппонента. Долго ему говорить об этом не дадут, но даже закинуть в умы населения идею "а действительно, как там оно было при Трампе, был ли голод, рабство, экономический коллапс и фашизм, как нам предсказывают?" - уже может оказаться радикальной идеей.
При этом, честно говоря, смотреть это действо я пока причин не вижу. Никаких новых фактов они, наверняка, не выкатят, старые я и так знаю. Узнать, смогли ли боевые фармацевты достичь своей цели и сохранить памперсы сухими - могу и постфактум. А дальнейшее будет ясно только по опросам. Ну и ключевой вопрос, конечно - сумеют ли республиканцы на этот раз предотвратить сюрприз в 4 утра - останется нерешённым, но он решается не на дебатах.
Собираетесь ли вы смотреть дебаты?
Бидон, с помощью чудес современной фармацевтики, умудряется не свалиться с ног, не обосраться и бодро проорать что-то неразборчивое в сторону Трампа, потрясая кулаком. Модераторы при этом будут половину времени затыкать Трампа, а вторую - поддакивать бидону "как это верно! как это мудро!" Дальше подключается пресса и интерпретирует этот ор в соответствии с программой. Для верных партийцев это будет достаточно - они тут же навсегда запомнят, что своими личными глазами видели, как бидон внятно, разборчиво и даже мудро разделал Трампа под орех, задавив его мощью фактов и интеллекта, а Трамп ничего не мог ответить (тот факт, что у него был отключён микрофон, они не запомнят). И в очередной раз убедятся, что все рассказы о якобы какой-то немощи бидона - наглая ложь правых, инспирированная Кремлём (или уже Пекином? Неважно, если нужно, всегда можно патч наложить). Плюс к тому же он осуждённый преступник!
Стратегия Трампа, как я понимаю, во-первых, продемонстрировать контраст - для тех, кто пока ещё верит своим глазам больше, чем партии (и надеяться, что в ключевых точках таких будет достаточно), и верить, что он в одиночку управится и с модераторами, и с фармацевтикой - будучи Трампом, он в этом, конечно, уверен абсолютно. Ну и, во-вторых, успеть, между окриками модераторов и отключениями микрофона, напомнить тому же контингенту про свои экономические и политические результаты и заронить идею сравнить их с успехами оппонента. Долго ему говорить об этом не дадут, но даже закинуть в умы населения идею "а действительно, как там оно было при Трампе, был ли голод, рабство, экономический коллапс и фашизм, как нам предсказывают?" - уже может оказаться радикальной идеей.
При этом, честно говоря, смотреть это действо я пока причин не вижу. Никаких новых фактов они, наверняка, не выкатят, старые я и так знаю. Узнать, смогли ли боевые фармацевты достичь своей цели и сохранить памперсы сухими - могу и постфактум. А дальнейшее будет ясно только по опросам. Ну и ключевой вопрос, конечно - сумеют ли республиканцы на этот раз предотвратить сюрприз в 4 утра - останется нерешённым, но он решается не на дебатах.
Собираетесь ли вы смотреть дебаты?
no subject
Не буду смотреть. Нахрен мне этот цирк? Мне кажется, что Трампа чисто взяли на западло. Типа, боишься? С какой стати иначе он соглашался на абсолютно дикие условия - у меня других версий нет. Один раз он уже с Байденом ошибся, когда ожидал, что тот обосрется на сцене в 2020. А тот, при полной поддержке модераторов, врал напропалую. Причем все консервативные хосты предупреждают, что с Байдена нельзя недооценивать. За ним стоит мощнейшая машина, которая Трампа уже один раз раздавила.
no subject
no subject
А согласился он на такие кабальные условия, понятно, не от хорошей жизни.
И кроме того, говорят, что этими дебатами Бидон хочет упрочить свое место претендента (какая, нах, замена − когда я уже даже дебатировал?), а Трампу (якобы) это на руку, ибо маразматик объективно слабый кандидат, о чём догадываются даже его приверженцы.
no subject
no subject
Именно
no subject
Уже само его согласие на эти очевидно абсурдные, нечестные дебаты (кстати они таки охуели и выкинули Кеннеди с дебатов) - это слив Трампа. Да, Кеннеди - это лакмусовая бумажка, для аферы все готово, циркачам приготовиться.
Детали здесь:
https://prakapovich.dreamwidth.org/83074.html
Конечно демократам может прилететь черный лебедь - например, Байден споймает столбняк, так что это будет не скрыть уже никак. Или вообще откинет копыта. На на жестокой войне лучше на это не рассчитывать, если весь ваш расчет только на то, что ваш противник чудесным образом подскользнется на апельсиновой корке - то вы долбоёб, а не воин. Я не долбоёб, поэтому презираю кретина Трампа и молчание правых СМИ, как стадо баранов идущих на убой.
П.С Арбат - тоже классический долбоёб. Читать эту слащавую, на кретинов рассчитаную, "аналитику" про то что "Трампу любые дебаты на пользу" - после этого только один вопрос в голове: "на кого поц работаешь"?
no subject
no subject
Я это пытался детально расписать по ссылке.
Это говорит о крайне слабой его позиции, крайне неуверенной - я уже не говорю про конспираси теорию, что скорее всего уже заключен некий джентльменский deal его с демами. Ничем другим такие чудовищные сдачи позиций при относительно благоприятных условиях я объяснить не могу.
Я понимаю что сторонники Трампа "умные" (в духе - "дураки-дураками, а мыло не едят"), но надо же чуть глубже смотреть на ситуацию, чем просто оргазмировать на каждое движение любимого Трампопоньки.
и да - насчет "выглядит и ведет себя лучше овоща".
Трамп был как минимум не лучше овоща на выборах 2020. Он был сам не свой. Байден его осаживал короткой фразой "Shut UP!", мол, задрал уже своей херней.
И это СРАБОТАЛО! Я когда это увидел - мне все сразу стало ясно об этих выборах, я понял что Трампу конец. Больше я дебаты не смотрел.
no subject
и периодически меня посещает мысль, что это какой-то спектакль в духе борьбы нанайских мальчиков
сие печально
no subject
меня удивляет, как с правыми взглядами люди не понимают, что только постоянное давление справа гарантирует минимально ПРАВОЕ поведение их "представителей".
а так - да, спектакль.
Вот кстати как овощь легко расправляется с Трампом на дебатах 2020. Он говорит заготовленный текст и когда надо просто посылает того в жесткой форме, т.е пресекает любые экспромт-вопросы Трампа, когда тот пытается вытянуть его на "живое" общение.
https://youtu.be/vU0fx8d2FiY
Согласитесь, стратегия 2020 в купе с удаленным голосованием блестяще себя оправдала?
поэтому когда я слышу "Трампу любые дебаты на пользу" - я хочу спросить (заочно) того, кто это написал: такие дебаты Трампу в 2020 году тоже были на пользу?
no subject
а вообще, 6 января трампу простить не могу
у тебя за спиной охулиард народу
да ты просто мог пойти во главе этой массы и, как у жванецкого, вежливо спросить "скока-скока?"
но он зассал по какой-то причине
до сих пор думаю, что его как-то резко шантажнули
а про обосравшихся респов, побежавших вместе с демами в подвал или куда там, вместо того чтоб выйти к людям, еще тошнотнее вспоминать
такой шанс бывает один раз в жизни, и нельзя было его просирать
no subject
тут вы сильно ошибаетесь.
Были республиканцы желавшие идти до конца (т.е пройти полностью процедуру сертификации). В сенате главной фигурой этой группы был, как не странно,... Тед Круз.
Разваливаться план начал тогда, когда демократы созвонились с силовкой (все эти локальные militia в DC или гвардейцы - не важно как они называются). Знаете кому они подчиняются по закону? - Трампу (или вертикали которая под ним).
Их главный силовик сомневался много часов прежде чем дать ответ. Но чем то демократы смогли его убедить. Где то я писал об этом подробнее о себя в ЖЖ (поищите по тегу "trump"). Это кстати - нарушение субординации (со стороны силовиков) что есть тяжелое преступление, а со стороны демов - анти-конст. захват полномочий
Вот эти переговоры с силовкой должен быть вести Трамп! Он должен был "обеспечить порядок" и контролировать весь процесс. Трамп слил его, вместе того что бы сидеть на телефонах, он сел в вертолет и укатил в Мар-О-Лаго. Этим он послал четкий невербальный сигнал силовикам: я устраняюсь.
П.С.
Нашел:
Part 1:
https://prakapovich.dreamwidth.org/23439.html
Part 2:
https://prakapovich.dreamwidth.org/23800.html
no subject
а так да, все еще печальнее -- все зассали, от кого что-то могло зависеть, измельчал народ, герои кончились
no subject
Бидону и модераторам надо будет всего лишь постоянно переводить дискуссию на тему "Украденные Выборы в 2020". И давать Трампу пропиздеться на эту тему сколько пожелает. А на другие темы отключать микрофон. Впрочем, других тем много и не будет, украденные выбора - это любимый конёк Трампа, он забудет про всё остальное.
P.S. Вот и Шапиро тоже пишет на эту тему. Думаю, многие из трамповского окружения будут давать Трампу похожие советы. Не верю, что это возымеет какой-то результат.
no subject
Понятно, что всё моё левое, неанглоязычное окружение месяцами будет "цитировать" то, что им вобьют в головы хорошие русские на фб и ухе, и отказывается слушать мой перевод реальных дебатов.
Но всё равно хочу ознакомиться с реальностью.
П.С.: неожиданно достали из нафталина историю про пятижды банкрота. Видимо, нищий банкрот капиталист Трамп выглядит в их глазах значительно хуже никогда не работавших в бизнесе мультимиллионеров чиновников-социалистов.
Re: потом в записи, вероятно, с перемоткой.
Re: потом в записи, вероятно, с перемоткой.
Им (да, весьма близким и взаимно дорогим мне людям!) идеология не позволит услышать некошерное.
6 января, банкрот, угроза нашей (!) демократии, ква-ква...
no subject
или вообще посмотрю Дайса и Тима Пула :)
no subject
сила фармы, конечно, велика, но я не верю, что байден способен столько времени провести на ногах и связно отвечать при этом (хоть бы и через наушник)
no subject
Где он будет и будет ли у него алиби на время дебатов.
Upd про фарму:
Там две цели одновременно:
Гальванизировать труп
И сгладить симптомы "ярости деменции".
Если постараться достичь обоих медикаментозно, то инфаркт или инсульт (либо пульс 200, либо давление столько же) ждёт за углом.
Я вообще был удивлен, что он не окочурился в прошлый раз.
no subject
no subject
прихожу к выводу, что сейчас нам показывают кого-то другого, хоть ты тресни
no subject
Re: как-то так
Мне больше интересно, почему Байден решил все-таки пойти на дебаты. Арбат упоминает две теории, мне больше нравится та, которая говорит, что это смотрины Байдена. Но может, есть и другие объяснения.
no subject
no subject
Всё-таки посмотреть своими глазами, как будет Байден выполнять аттракцион, клинически интереснее, чем читать последующий разбор полётов. Ну и для субъективной оценки, насколько демам удастся впечатлить целевую аудиторию. Не обязательно смотреть всё отведённое время для составления впечатления.
no subject
Где он будет и будет ли у него алиби на время дебатов.
погуглила :) ну а че, сити и не такое сожрет (с)
а дедушку не жалеют, однозначно
это ведь все, мягко говоря, не полезно организму, гоняют на износ
no subject
смотреть целиком их нет смысла, а все интересные моменты потом все равно покажут, так или иначе.
я думаю, что будет не совсем так, как планировалось. и именно, Байден обкакается, и сильно.
после чего, демократы придут в себя. отменят Байдена и выкатят нового кандидата или даже двух. Ньюсом вполне готов впрыгнуть, ждет команды
no subject
no subject
На 0.1 процента :) А то и меньше. Если не случится нечто экстраординарное
no subject