![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
После того, как я критиковал SCOTUS за позорное решение по делу о цензуре, надо поговорить и о хороших новостях. А они есть.
Первая отличная новость - доктрина Chevron, которая подразумевала, что любое решение административного регулятора, не запрещённое прямо законом и не противоречащее букве закона, автоматически считается судом правильным, если только не будет доказано обратное - отменена. Теперь неизбранным чиновникам не будет более позволено писать собственные законы, и у граждан будет способность оспаривать подобные решения в суде.
Вторая - SEC и прочим регуляторам более не будет позволено оперировать, как одновременно законодатель, суд и исполнитель приговора, и у людей, к которым SEC и другие регуляторы имеют претензии, снова будет право оспаривать эти претензии в нормальном суде с состязательным процессом, вместо "административного суда", работающего как часть регулятора и практически всегда выносящего решения в пользу своего владельца.
Третье - суд решил, что расширительное толкование обвинений в "обструкции", использованное против большинства демонстрантов 6 января, незаконно, и для выдвижения обвинения в "обструкции" необходимо доказательство конкретных действий по сокрытию документов, уничтожению улик, и т.п. действия, относящиеся к материальным уликам - и действия большинства демонстрантов в эти рамки никак не попадают. Всего 4 года заняло, ага. На судьбу большинства обвиняемых это, впрочем, не сильно повлияет, т.к. другие обвинения - вроде trespassing и т.п. - остаются на месте.
Четвертое - решение, что bump stocks являются "автоматическим оружием", отменено. Лично я подобными технологиями не пользовался и, скорее всего, впредь не буду, но сам факт, что хоплофобы получили щелчок по носу, приятен.
Пятое - суд поддержал возможность для муниципалитетов ограничивать поселение бомжей на улицах, и постановил, что запрет бомжам устраивать палаточный лагерь где угодно не является "жестоким и необычным наказанием".
Первая отличная новость - доктрина Chevron, которая подразумевала, что любое решение административного регулятора, не запрещённое прямо законом и не противоречащее букве закона, автоматически считается судом правильным, если только не будет доказано обратное - отменена. Теперь неизбранным чиновникам не будет более позволено писать собственные законы, и у граждан будет способность оспаривать подобные решения в суде.
Вторая - SEC и прочим регуляторам более не будет позволено оперировать, как одновременно законодатель, суд и исполнитель приговора, и у людей, к которым SEC и другие регуляторы имеют претензии, снова будет право оспаривать эти претензии в нормальном суде с состязательным процессом, вместо "административного суда", работающего как часть регулятора и практически всегда выносящего решения в пользу своего владельца.
Третье - суд решил, что расширительное толкование обвинений в "обструкции", использованное против большинства демонстрантов 6 января, незаконно, и для выдвижения обвинения в "обструкции" необходимо доказательство конкретных действий по сокрытию документов, уничтожению улик, и т.п. действия, относящиеся к материальным уликам - и действия большинства демонстрантов в эти рамки никак не попадают. Всего 4 года заняло, ага. На судьбу большинства обвиняемых это, впрочем, не сильно повлияет, т.к. другие обвинения - вроде trespassing и т.п. - остаются на месте.
Четвертое - решение, что bump stocks являются "автоматическим оружием", отменено. Лично я подобными технологиями не пользовался и, скорее всего, впредь не буду, но сам факт, что хоплофобы получили щелчок по носу, приятен.
Пятое - суд поддержал возможность для муниципалитетов ограничивать поселение бомжей на улицах, и постановил, что запрет бомжам устраивать палаточный лагерь где угодно не является "жестоким и необычным наказанием".
Tags:
no subject
no subject
no subject
no subject
Это не про сам бам сток, а про то, что AFT охуело и начало само решать, без разрешения законодателей. ИМХО, я это вижу, как продолжение новости нумер 1
no subject
no subject
no subject
https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-nra-counted-court-bump-stocks-legal-rcna157186
no subject
Вы, наверное, забыли, что большинством в Конгрессе тогда были респы. Которые без его "лидерства" ничего кошмарного бы не сделали, потому что в свою очередь не забыли уроки 1994г., который я тоже довольно хорошо помню.
Вполне возможно, что потеря того большинства в 2018 частично и была следствием трамповского подыгрывания антиоружейникам. Раз уж мы обмениваемся воспоминаниями, я помню и аргументацию (и в 2018 и в 2020) людей, для которых 2А наверху приоритетов, о том, что какой смысл голосовать за Трампа, если он нас так сливает, как только очередной подонок устроит очередную стрельбу и демократы организуют очередную истерику.
no subject
Моника Левински скандал? А что за уроки? Я в это время ещё не был здесь, детально не знаю.
no subject
Демы провели в 1994 "Assault Weapons Ban". Многие считают, что это им стоило баланса сил в Конгрессе и привело к власти респов впервые с 1950ых, Гингрича с компанией.
no subject
no subject
no subject
no subject
В принципе, это нормальное поведение политика и гос. деятеля: искать и находить компромиссы.
Но он недооценил − насколько демы утратили способность к компромиссам (да и то − благодаря Манчину и Синема мы не имеем тех ужас-ужасов, о которых уже подзабыли, а они были (сугубое имхо) страшнее некоторого ущемления прав вооружённого народа. Если бы Трамп был упёрт как бульдозер − умеренных демократов могло не быть вообще).
no subject
no subject
Сплошной минус, причём абсолютно предсказуемый, и ни одного плюса.
Я до сих пор читаю комментарии, что, мол, нельзя ему верить, продаст нас, как только очередная демовая "жертва дискриминации" устроит очередное побоище. И таки продаст ведь.
no subject
no subject
Эта новость - просто отличная! Наконец.
no subject
no subject
Вот ещё хорошее решение скотуса в переводе на английск
Re: Вот ещё хорошее решение скотуса в переводе на англий