пропавшие миллионы

[stas]

Чет действительно странно получается - Трамп получил практически столько же голосов, что и в 2020. Харрис получила примерно на 15 миллионов меньше. Куда они делись? Остались сидеть дома, как расисты и мизогинисты? Но если они такие расисты и мизогинисты, то должны были голосовать за Трампа. Обиделись за то, что Харрис не поддержала Фаллостину? Прям-таки в размере 15 миллионов? Против литерального Гитлера не захотели выходить? Как-то странно.
Нет, я понимаю, что ещё не всё досчитали, Аризона обещала 2 недели считать. Но вряд-ли не досчитанных так много?

Хотелось бы узнать какое-нибудь простое обьяснение этому.

Comments

[yankel]

Интересно в каких штатах и Каунти самые большие потери

[stas]

Я так понимаю, во всех штатах. По каунти не видел. Какие-то потери я легко обьясню тем, что кандидат уже редкостное и впрямь говно. Но 15 миллионов это всё-таки пмсм многовато.

[spamsink]

Если во всех ярко-синих штатах умеренные демократы подумали "в нашем штате и без меня чвокнутых хватит, чтобы Харрис победила, а меня увольте за неё голосовать", то количество голосов за неё могло упасть на те самые 10+ миллионов, не повлияв при этом ни на один голос выборщиков.

[stas]

15 миллионов - это 2/3 Калифорнии. Что-то многовато для уверенности, что и так.

[brmail]

ну полистай число голосовавших. не за трампа, не за обаму, а тотал, в каждых выборах. За байдена откуда то внезапно появились 20 лямов голосов. Доказательтств конечно уже нет. Но по мне - эти голоса тем или иным способом "нарисовали"

[slider2]

+1

[sab123]

Ну вот это вроде нынче популярный еврейский выбор - "за Камалу голосовать не буду потому что она против Израиля, но и за Трампа тоже не буду потому что он Гитлер".

[aka_human]

"популярный еврейский выбор"
Вам за каждым деревом евреи чудятся?

[e2pii1]

Полночи надо дождаться:

https://www.msn.com/en-us/news/politics/wisconsin-democratic-party-chairman-warns-likely-red-mirage-in-election-results-will-precede-blue-shift/ar-AA1tz8ay
Washington Examiner, 2024.11.03
"
Wisconsin Democratic Party Chairman Ben Wikler predicted that if it appears that former President Donald Trump is winning his state, it will be a temporary "red mirage.", it is not to be believed.

"in Milwaukee 100% of precincts report before you see the numbers that come out of early votes in person,
and those absentee ballots, which, my guess is, are heavily weighted toward Harris supporters,"

"then the blue shift. That could be in the middle of the night. It certainly was in 2020."
"

[serge_redfield]

Уж Рыжий близится, а полночи всё нет...

[eta_ta]

никогда такого не было, &&&besides.
я б не сказала что Т получил столько же: +2.2МЛН - довольно увесисто. это все те люди, кот. не нравится быть записанными в группыпо расистскому принципу. и те 46% евреев НЙ (никогда! такого! не было!)

[stas]

Ну, почти столько же. За евреев НЙ радуемся, конечно, хоть и наполовину. Я думаю, если брать тех евреев, кто помнит, чем отличается Ханука от Хеловина, то процент будет гораздо выше, но это уж такая традиционная беда.

[nechaman]

Плохая погода была?

[brevi]

Погода была — лучше не бывает.

[ilyanik]

Лично для меня убедительная победа Трампа значительно снижает уверенность в масштабах и критичности фальсификаций в 2020-м (а такая уверенность у меня была). От противного: если демократы украли победу тогда, при Трампе-президенте, то сейчас, при Байдене, точно украли бы ещё раз. Это не единственное возможное объяснение, конечно, но мне так кажется.

Хотя обвал на 13.3 миллионов голосов у демократов (81,283,501 - 67,957,895) по сравнению с 1.6 миллиона у республиканцев (74,223,975 - 72,641,564) на данный момент впечатляет, но распределён он достаточно равномерно:

[eta_ta]

в моей ленте следующим постом: https://justthenews-feed.dreamwidth.org/11847159.html
ну и ещё причина: респы всё же сделали кой-какие выводы, отрастили каки-никакие зубыи следили за избирательными участками лучше, чем в 2020. например, в пенсильвании. не только поймали на fraud, но и прекратили, и наказали.

[blajer]

Картинка с изменением процентов не дает полной картины. Смещение от 100:100 к 300:100 и к 100:33 это совершенно разные смещения, но по этой картинке будут неотличимы.

[signamax]

Наоборот
Если разрыв маленький то меньше подкидывать и потом можно говорить что это не влияло на результаты.
Если разрыв большой и вдруг вброс - тут легко попасться и лучше не соваться.

Плюс они могли просто не заготовить столько на вбросы поскольку не предвидели такой большой разрыв.
Ну вбросили что было - все равно не дотягивали. Зато опасность попасться

[yankel]

Как раз наоборот. При Трампе президенте творился полнейший беспредел. DOJ в принципе ему не подчинялся. RNC просто не работал. В 2024 году республиканцы провели колоссальную работу на местах. RNC ловил мышей.

[sko4iha]

демы могли подумать (не без оснований), что второй раз показывать ступеньку байдена уже не прокатит, и придумали какой-то другой ход, о котором мы вскоре узнаем (надеюсь, до идеи физически устранить трампа дело не дойдет, но не уверена)

и чем больше камала свистит про мирный переход, тем больше я нервничаю

с хрена ли им так просто все отдать и лапки сложить

[ulwr]

Кстати интересно. Байден уже всё, никому уже не страшен. Понятно, что республиканцы к нему изначально тёплых чувств не питают, но он и своей родной партии умудрился неплохо нагадить. Можно ли надеяться, что в рамках борьбы с тяжёлым наследием у кого-то дойдут руки и "выборы" 2020, на которых он пришёл к власти, рассмотреть повнимательнее и, может быть, провести какое-никакое расследование с посадкой нескольких стрелочников?

[yankel]

Я не думаю, что сам Байден о чем то знает. Он всегда был зиц председателем. Все делалось на совершенно другом уровне.

[sheradenin]

Все очень просто - в 2020 демократы шли на очень важные выборы и голосовали!

Но в то время бушевал страшный ковид19 - и эти люди заразились, заболели и умерли! Умерли во имя демократии!

И в 2024 они уже не смогли проголосовать!

Поэтому будет честным если сейчас к результатам голосования добавить голоса тех кто пожертвовал собой в 2020!

Ну как, логично? :)

[ymarkov]

И креативненько! :-)

[slider2]

>>>Хотелось бы узнать какое-нибудь простое обьяснение этому.

Могу предложить простое (но необязательно верное:-)) обьяснение:

ПравящаяТусовка хочет чтобы следующим президентом был Трамп, и аккуратно слила выборы. Это хорошо обьясняет целый ряд наблюдаемых событий, вроде демонстративного отказа поддержать Харрис основными партийными СМИ вроде WashPost. Собственно - сход с дистанции Бидоныча и назначение кандидатом Харрис, и особенно то как все это было проведено (назначение сверху вместо праймериз + явный негатив от Бидоныча) как бы намекает на то что это делалось сознательно, с расчетом слить выборы.

Это же хорошо обьясняет малозаметную, но очень весомую поддержку оказанную Трампу во время праймериз - те самые ФоксНьюз которых Трамп регулярно обвинял в предвзятости и негативе - явно подыграли Трампу во время праймериз против ДеСантиса. Если исходить из гипотезы что ПравящаяТусовка хочет на следующий срок именно Трампа - то все укладывается в канву.

[signamax]

Гипотеза о том что он со всеми в кем надо за три года договорился не нова и вполне жизнеспособна

Хотелось бы узнать какое-нибудь простое обьяснение эт

[idan11]

Ну а завтра спросят дети, навещая нас с утра:
“Папы, что сказали эти кандидаты в доктора?”
Мы откроем нашим чадам правду, им не все равно,
Мы скажем: “Удивительное рядом, но оно запрещено!”

Re: как-то так

[dmitryvlasov]

За старого белого мужчину демократы голосуют с энтузиазмом, а за чернокоричневую женщину - многие просто не могут себя заставить.

Re: как-то так

[sko4iha]

за оч тупую чернокоричневую женщину с пониженной социальной ответственностью...