Entry tags:
любителям истории
Последний раз, когда Конгресс обьявлял войну, было в 1941-м, против Японии, Германии и Италии. Кроме того, Конгресс выносил специальные резолюции, дающие Президенту право применять военную силу против: Ирака, организаторов 9/11, Сомали, Ливана, Вьетнама, коммунизма на Ближнем Востоке, и для защиты Тайваня.
Все остальные использования армии США за последние 80 лет легально были не войнами, а "специальными операциями", опирающимися на Президентские решения и War Powers Act. Это включает половину Вьетнамской войны, всю Корейскую, и по мелочи - Ливия, Гренада, Панама, Югославия, и т.п.
Но, конечно, ничто из этого не сравнится с одним авиарейдом Трампа в Иране. Это совершенно беспрецедентное событие, свидетельствующее о диктатуре и глубоком конституционном кризисе.
Все остальные использования армии США за последние 80 лет легально были не войнами, а "специальными операциями", опирающимися на Президентские решения и War Powers Act. Это включает половину Вьетнамской войны, всю Корейскую, и по мелочи - Ливия, Гренада, Панама, Югославия, и т.п.
Но, конечно, ничто из этого не сравнится с одним авиарейдом Трампа в Иране. Это совершенно беспрецедентное событие, свидетельствующее о диктатуре и глубоком конституционном кризисе.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
--
Cohen the Barbarian
no subject
no subject
no subject
Вот о чем Жоржеску-то вещал, а его не послушали!
no subject
Но был же мирный договор? После войны положено заключать. Крайне мало случаев, чтобы состояние войны де-юре оставалось бы непрекращённым.
no subject
Патамушта Трам диктатор. И все что он делает - это диктатура...
no subject
Только слепой не может заметить, что происходит deteriorating всего конституционного строя к США. Да - медленное, да - поступательное. Но даже с Бушем Трампа сравнивать уже нельзя - при Буше "Congess had a breefing, Congess met and debated"
https://prakapovich.dreamwidth.org/105720.html.
Ни один правый scholar не написал ничего убедительного в защиту Трампа, не поставил точку в вопросе:
https://prakapovich.dreamwidth.org/105720.html?thread=246776#cmt246776
Ни один ютубер, с шашкой наперевес бросавшийся защищать Трампа раньше, не выступил с аргументами в его защиту - ни ФБ-знаменитость с юр. корочками в кармане (т.е проф. лойер) Kate Litvak, ни Любарский.
Да, вы абсолютно правы в том, что все войны "были не войнами, а "специальными операциями" - и? Это лишь говорит о том, что 80 лет мы живем в полном презрении к Конституции.
Только и всего.
Да, не забываем.
Трамп давал OATH - клятву соблюдать Конституцию. Это - тяжелейшее преступление перед народом США. Т.е аргумент "80 лет спецопераций" в суде над нам (если он состоится) даже не прозвучит. Ибо это - НЕ АРГУМЕНТ в защиту:
https://prakapovich.dreamwidth.org/102468.html
За нарушение U.S. Constitution может наступить наказание вплоть до смертной казни.
Ну так и хорошо бы! Бидон, Трамп, кто еще там из этих живых трупов коптит воздух?
no subject
https://www.aei.org/op-eds/was-the-iran-strike-constitutional/
no subject
no subject
no subject
no subject
При всём при этом, однако, не могу не отметить: "все так делают" — это, в общем случае, такая себе линия защиты.
no subject