любителям истории

[stas]

Последний раз, когда Конгресс обьявлял войну, было в 1941-м, против Японии, Германии и Италии. Кроме того, Конгресс выносил специальные резолюции, дающие Президенту право применять военную силу против: Ирака, организаторов 9/11, Сомали, Ливана, Вьетнама, коммунизма на Ближнем Востоке, и для защиты Тайваня.

Все остальные использования армии США за последние 80 лет легально были не войнами, а "специальными операциями", опирающимися на Президентские решения и War Powers Act. Это включает половину Вьетнамской войны, всю Корейскую, и по мелочи - Ливия, Гренада, Панама, Югославия, и т.п.

Но, конечно, ничто из этого не сравнится с одним авиарейдом Трампа в Иране. Это совершенно беспрецедентное событие, свидетельствующее о диктатуре и глубоком конституционном кризисе.

Comments

[prakapovich]

// И вы, конечно же, можете показать цитату из текста конституции, который он нарушил и объяснить, как именно?

1. Так ссылка уже приведена, зачем спрашивать?
Вы вообще читаете то, что вы комментируете?
https://prakapovich.dreamwidth.org/102468.html

2. сам сабж признался что... не знает, должен ли президент выполнять Конституцию!
Возникает вопрос - а чему же он тогда присягал во время инаугурации?
https://xaxam.livejournal.com/1922055.html?thread=76861703#t76861703

[1master]

1. Вы пиздите, в двух страницах бессвязного бреда по ссылке нет цитат из конституции. Поэтому сделайте над собой усилие.

[e2pii1]

Это обычное состояние ебаната prakapovich.


> 2. меня очень взволновали данные уже из многих источников (уже 3-х) что ничего то в Фордо толком и не разрушено.
> Детали:
> https://prakapovich.dreamwidth.org/105720.html?thread=247032#cmt247032

По ссылке там 2 "источникa" - CNN и MSNBC, ссылающиеся на "неизвестных пиздунов источников". Кто 3й неясно, наверно NYT.

[prakapovich]

// Кто 3й неясно, наверно NYT.

Вы неспособны читать и понимать прочитанное.
Конечно, на такие источники как CNN и MSNBC можно было бы с легкостью забить (что я как правило и делаю), если бы не :

1. "ссылки их на отчеты военной разведки США". Это даже не мои слова а Любарского. Любарской там еще грозит многими карами небесными "шпионам" из "дип-стэйта" в довольно длинной тираде в видео. И правильно делает. Т.е вы нихера не открыли и нихера не поняли.

2. если бы не истеричная реакция Трампопо, говорящая о том, что инфа с большой долей вероятности правда.

3. т.е кто 3й источник как раз ясно - это сам ТРАМП! Сюрпрайз!

Вы понимаете, какую херню вы пишете?

[1master]

Ну да, я же свое мнение не в этой дискуссии составил. Обычная, скучная, набившая оскомину туфта из левой прессы, со сливами, экспертами и фигурным цитированием. При этом копнешь - первоисточники персонаж не читал.

[prakapovich]

После слов "Вы пиздите" никаких объяснений уважающий себя человек вам давать не будет. И тем более "делать надо собой усилие". Ради кого? - ради быдла?

Поэтому это вам придется сделать над собой усилие и как минимум извиниться, ведь я вам не хамил. Наоборот, я потратил время, что бы объяснить таким как вы.

После извинений, я ткну вас мордой в "текст конституции", как вы и просили.

[1master]

О божечки, вы еще и обидчивое. Увы, придется вам так.

[prakapovich]

Никакой обиды.
Просто считаю, на быдлячий выкидон надо отвечать жестко.