![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
а я балдею от радио...
По дороге на работу сегодня слышал интервью с каким-то политологом, который написал книгу о выборных стратегиях. Основной месидж книги, насколько я понял из краткого описания автора - идеология ничто, красивый лидер, умеющий красиво болтать - всё, что само по себе навевает невесёлые мысли. Но речь не об этом. Один из вопросов меня особо заинтересовал. Ведущий спрашивает - "Как может быть, что израильское общество - левое, а на выборах побеждают правые?". Тут я пришёл в недоумение - действительно, как же так? Неужто правые подделали результаты выборов? Впрочем, я вскоре из недоумения благополучно вышел, поскольку ведущий разьяснил: "Вот, например, по опросам перед такими-то выборами 66% поддерживало левых, а победил Шамир". Политолог пустился в длинные обьяснения. Но главного, чего я ждал от него и от ведущего, я так и не услышал - если опросы дают 66% одному кандидату, а побеждает другой, значит опросы эти - говно, и опросников надо гнать поганой метлой! Если опрос не исполняет единственной цели, для которой он может быть нужен заказывающему - дать индикацию, каким может быть результат единственного на что-то влияющего опроса, сиречь выборов - значит деньги, на него потраченные, просто подарены опросникам. Почему-то эта простая мысль не пришла в голову ни журналисту, ни политологу. Что, опять же, грустно, поскольку показывает, что здравый смысл в среде журналистов и политологов - не в чести.
no subject
по опросам допустим лидирует кандидат А. , отлично, более 70%, многие кто хотели бы за него проголосовать.думают, и так победит, если я не пойду. 70% же. А так как у кандидата Б. менее 30%, то его электорат, ломиться , типа последний бастион, все дела. и в результате, выигрывают.
Ли Пен хранцузкий так первый тур и прошел.
no subject
no subject
это же не я придумал, это же искуство управления электоратом...
Вспони выборы Ельцина, "голосуй, а то проиграешь", там все было сделанопо этой методике..
сначала Е. задувал Зюзе по полной,а в конце то , в конце!!
ну. конечно нельзя полностью исключать, не адекватность опросов, да
no subject
no subject
елы палы! электорат более сильного кандидата, всегда более пасивный, чем слабого. Последни понимают, что если они не пойдут голосовать, то их кандидат задует,и выдают 100% явку:) (100 не сто, но достаночно активно прибегут), аркий пример - Жириновский.
ну и тут так же, Барак у Нитаньягу выиграл, по той же причине. насколько я читал
no subject
1. Сильный акцент на социальных проблемах и умалчивание о внешнеполитических аспектах
2. Уступки Биби арабам и общая невнятность проводимой им политики
3. Мобилизация левонастроенной прессы лично против Биби и абсолютное отсутствие адекватной реакции справа
4. Неумение Биби выбирать и привлекать сторонников
5. Послужной список Барака в борбье с террором
Также не совсем понимаю, какие причины были до выборов у левых определять Барака как "слабого" кандидата, а Биби - как "сильного". Вот когда он действительно был "слабым" кандидатом - против Шарона - он и просрал с разрывом в 25 процентов.
no subject
естьственно, не все так просто, и не все так черно -бело, учитывать надо все, и то, что Барак успешно "русских" с агитировал и тд. да много чего...
no subject
no subject
"Согласно исследованиям, проведенным организацией Об'ективи сеть Махсаней Хашмаль является самой выгодной в Израиле для приобретения эл.приборов"
и сразу следом
"Согласно исследованиям, проведенным (бла-бла) сеть Шекем Электрик является самой выгодной в Израиле для приобретения эл.приборов"
Может, эти "исследования" проводит одна и та же контора ? ;)
no subject
no subject
Интеревью где-то в 10:35 началось ...
no subject
"Еще вчера ждал Рабина Израиль, ну а сегодня - все наобо
Кто же будет публично трезвонить, с какой стороны у его кормушки дверка?