а я балдею от радио...

[stas]

По дороге на работу сегодня слышал интервью с каким-то политологом, который написал книгу о выборных стратегиях. Основной месидж книги, насколько я понял из краткого описания автора - идеология ничто, красивый лидер, умеющий красиво болтать - всё, что само по себе навевает невесёлые мысли. Но речь не об этом. Один из вопросов меня особо заинтересовал. Ведущий спрашивает - "Как может быть, что израильское общество - левое, а на выборах побеждают правые?". Тут я пришёл в недоумение - действительно, как же так? Неужто правые подделали результаты выборов? Впрочем, я вскоре из недоумения благополучно вышел, поскольку ведущий разьяснил: "Вот, например, по опросам перед такими-то выборами 66% поддерживало левых, а победил Шамир". Политолог пустился в длинные обьяснения. Но главного, чего я ждал от него и от ведущего, я так и не услышал - если опросы дают 66% одному кандидату, а побеждает другой, значит опросы эти - говно, и опросников надо гнать поганой метлой! Если опрос не исполняет единственной цели, для которой он может быть нужен заказывающему - дать индикацию, каким может быть результат единственного на что-то влияющего опроса, сиречь выборов - значит деньги, на него потраченные, просто подарены опросникам. Почему-то эта простая мысль не пришла в голову ни журналисту, ни политологу. Что, опять же, грустно, поскольку показывает, что здравый смысл в среде журналистов и политологов - не в чести.

Comments

[stas]

Да, главное забыл. В общем-то, может и так, может и иначе. Меня же больше всего удивило то, что никто даже не задумался о том, что может дело в том, что опросы херовые? Вот если физик увидит, что его термометр посреди лета показывает -25 градусов, он для начала термометр проверит. Может, из него грузчики половину спирта выпили. Да, думаю, и не физик, а просто нормальный человек. А политолог напишет книгу "О наступлении суровых морозов посреди лета".