ВНЕЗАПНО

[stas]

NYT: Ukraine President Volodymyr Zelensky's Government Allowed Corruption to Fester

В последнее время NYT поражает нас небывалой (для партийной газеты) смелостью. То выясняется - и года не прошло! - что Байден вовсе не идеален в плане иммиграции. Это хотя бы понятно почему - в конце концов, дедушка старый, пользы из него уже не извлечь даже усилиями наилучших фармацевтов. На кого ещё свалить, как не на него? И заодно избежать никому не нужных и не интересных вопросов, вроде того, кто всё-таки нажимал на кнопочки автопена. В конце концов, вина автоматически подразумевает субьектность, а значит - вменяемость. И вариант "на престоле каким-то образом оказался Байден, а потом он оказался не отцом, а неизвестно кем, как хорошо, что всё уже позади" - сильно лучше "на престоле сидел слюнявый овощ, а свита тем временем распиливала страну". Особенно если свита хочет продолжать.

Но тут ситуация немного другая. Ничего ещё не позади. И тем не менее вот на тебе. Первое подозрение, что НАБУ, паче чаяния, перекрыло-таки какой-то краник и поломало какие-то важные трубопроводы, обеспечивавшие нужные потоки в нужные карманы. Тайминг-то очень уж хорошо совпадает. И не исключено, что без этих краников и, собственно, с самым большим Краном под контролем Трампа - весь этот проект Партии более не выгоден, а следовательно, и не интересен. И теперь прошивка резко меняется. И если это так, то украинцев, которые искренне верили, что Партия их любит и не бросит, ожидает впереди много нехороших сюрпризов. 

Comments

[stas]

Погодите, мне тут в этой же ветке говорят, что Зеленский токсичен. Кому верить?

И, кстати, откуда вы знаете, что оно их устраивает? Выборов-то нет, и военная цензура...

Что касается республиканских конгрессменов, то значительное число из них - бесполезные трусливые мудаки, так что...

[kant_elz]

Есть опросы. Причем опросы не только украинских, но и иностранных организаций.

\\Что касается республиканских конгрессменов, то значительное число из них - бесполезные трусливые мудаки, так что...\\
Это верно, но они обеспечивали поддержку дрыганиям Трампа...

[stas]

Какую поддержку? Для организации переговоров с Россией поддержка Конгресса ему не нужна вообще.

[kant_elz]

А для введения таможенных пошлин необходим Конгресс?
А для обьявления войны Конгресс необходим? Когда самолеты США по приказу Трампа бомбили Иран, это была война или что-то другое?

[stas]

Это не была война, это была единоразовая операция - как вы сами можете убедиться по отсутствию... как бы это обьяснить... а, вот! Войны!

Однако я замечаю, что вас почему-то перестала интересовать украинская политика и начала очень интересовать внутриамериканская. Что для человека, не являющегося американским избирателем, не совсем естественно. Впрочем, если вы действительно заинтересованы в этом предмете, я бы порекомендовал вам хотя-бы ознакомиться с ним, прежде чем делать заявления - а то получается, что у вас республиканские конгрессмены одновременно жутко недовольны Трампом и во всём его поддерживают.

[kant_elz]

Свежая и необычная мысль. То есть бомбить другую страну можно без обьявления войны... Так и запомним.
Насчет республиканцев конгрессменов разное пишут, например, такое:
"КОНГРЕС ПОСТАВИВ БІЛИЙ ДІМ НА МІСЦЕ!

🇺🇸 Конгрес США фактично заблокував Трампу можливість одноосібно здати Україну Путіну.

Це не просто «ще один закон», а прямий інституційний заколот проти Білого дому:

✓ NDAA-2026 (ухвалений Палатою 10–11 грудня 2025 року) забороняє Трампу виводити американські війська з Європи без схвалення Конгресу та НАТО.

Гарантує базову військову допомогу Україні (понад $400 млн) навіть у разі, якщо Трамп повністю перекриє екстрене фінансування.

Посилює східний фланг НАТО (Польща, Балтія, Румунія) саме проти Росії, а не проти Китаю, як цього хоче Трамп."

Я с пониманием отношусь к вашей загруженности и невозможности читать столько сколько я читаю.

[stas]

Я уверен, что в украинской прессе пишут не меньше фигни, чем в американской. И да, читать столько фигни, сколько, по-видимому, читаете вы, у меня нет ни возможности, ни желания.