В последнее время NYT поражает нас небывалой (для партийной газеты) смелостью. То выясняется - и года не прошло! - что Байден вовсе не идеален в плане иммиграции. Это хотя бы понятно почему - в конце концов, дедушка старый, пользы из него уже не извлечь даже усилиями наилучших фармацевтов. На кого ещё свалить, как не на него? И заодно избежать никому не нужных и не интересных вопросов, вроде того, кто всё-таки нажимал на кнопочки автопена. В конце концов, вина автоматически подразумевает субьектность, а значит - вменяемость. И вариант "на престоле каким-то образом оказался Байден, а потом он оказался не отцом, а неизвестно кем, как хорошо, что всё уже позади" - сильно лучше "на престоле сидел слюнявый овощ, а свита тем временем распиливала страну". Особенно если свита хочет продолжать.
Но тут ситуация немного другая. Ничего ещё не позади. И тем не менее вот на тебе. Первое подозрение, что НАБУ, паче чаяния, перекрыло-таки какой-то краник и поломало какие-то важные трубопроводы, обеспечивавшие нужные потоки в нужные карманы. Тайминг-то очень уж хорошо совпадает. И не исключено, что без этих краников и, собственно, с самым большим Краном под контролем Трампа - весь этот проект Партии более не выгоден, а следовательно, и не интересен. И теперь прошивка резко меняется. И если это так, то украинцев, которые искренне верили, что Партия их любит и не бросит, ожидает впереди много нехороших сюрпризов.
Tags:
no subject
Ну и, во втором случае это просто глупая постановка вопроса. В оккупации гибнет (и уже погибло) намного больше украинцев, чем на фронте, а мужчин с оккупированных территорий мобилизуют и отправляют на фронт намного активнее, чем и в неоккупированной Украине, и в самой россии. Даже зетники признают, что "новые территории" вымирают и там во многих местах не осталось людей вообще. И нет ничего, что указывало бы, что если хуйлу просто отдать всё, что он хочет, это как-то остановит геноцид и как-то удержит его от того, чтобы продолжить эту войну уже с новых позиций или начать какую-то новую. С другой стороны, если бы Украина получила достаточную поддержку, чтобы отбиться, то все эти сотни тысяч погибших в оккупации украинцев могли бы быть сейчас живы. Таким образом, между задачами "наказать хуйло" и "сохранить жизни" нет никакого противоречия, это одна и та же задача. И "победить исторического геополитического врага США и тем самым защитить американские интересы на будущее" — это та же самая задача.
no subject
Чем помогает? Пожалуйста с конкретикой.
"если бы Украина получила достаточную поддержку"
Года три назад? Да. Сейчас этот поезд ушел, к сожалению.
Кстати, а "достаточную" это какую?