![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Много говорят о том, что хитрый Трамп умеет в 4D-шахматы. Не уверен, что это справедливо, но вот давайте посмотрим на ситуацию с Ираном.
1. Трамп раздолбал иранскую армию в мелкий пух, флота нет, ВВС нет, жизни нет, растительности нет, остались сотня-другая ракет, и там и сям закопаные дроны, чтобы мелко гадить.
2. Иран в ответ угрожает судоходству через пролив Ормуз - коммерческие суда не ВМС США, им ссыкотно лезть, коммерческому контейнеровозу даже против самого дешевого дрона сказать нечего.
3. Трамп зовёт европейских союзников по НАТО подключиться - заметим, не к настоящей войне, а всего лишь к охране судоходства. Причём, чбсх, подключаться можно долго и со вкусом - пока из Европы доплывут, уже может всё и кончиться. Ну и вообще, постоять рядом с ВМС США - это не такая уж чтобы супер опасная миссия. А о реальной силе европейских флотов Трамп вполне осведомлён, поэтому вряд-ли он рассчитывает на них в плане боевой мощи. Это был вопрос не о мощи, а о готовности.
4. Разумеется, европейские союзники тут же с возмущением отвергают какое-либо участие в этой авантюре - притом, что нефть, которую возят через пролив, США не нужна вовсе, а цены на углеводороды в США сильно полегче, чем в Европе, тогда как своих ресурсов, наоборот, сильно побольше.
5. Зато теперь, если европейцам что-то захочется попросить у США, у Трампа будет совершенно очевидный ответ (если он, конечно, захочет его применить) - когда я вас звал, вы где были? Теперь вы ко мне пришли, но просите - без уважения.
6. И это вещь вполне очевидная - не надо быть 4D гением, чтобы понять, что эти вещи следуют одна за другой. И тогда надо сделать вывод, что либо европейские лидеры настолько погружены головой в собственные жопы, что они этого не осознают - либо тот формат союзничества, который предполагался существованием НАТО и всей этой системой второй половины 20 века - им уже тоже неинтересен. И они, в свою очередь, совсем не против из этой системы выйти, особенно если в её развале можно обвинить Трампа, а они сами кагбэ не при чём.
7. И тогда вопрос - а на что они, собственно, в этом случае рассчитывают? На собственные вооружённые силы, которые якобы существуют и дико мощны, но просто вот им сейчас не хочется? И с этой хохмой они собираются воевать с Пуйлом и Винни-Пухом? Или на то, что никто воевать не будет, просто сдадим всё, что потребуют, а свои границы уж как-нибудь отстоим? Или может даже, не отстоим, а сольёмся в экстазе дайверсити? Или же, например, что президент Оказио-Кортес скоро придёт и всё обратно восстановит как было, и американская транс-армия, ведомая фурри-трансгендерными генералами, будет по прежнему щитом Европы? Вот тут, признаться, мне позиция в этих 4D совсем непонятна.
1. Трамп раздолбал иранскую армию в мелкий пух, флота нет, ВВС нет, жизни нет, растительности нет, остались сотня-другая ракет, и там и сям закопаные дроны, чтобы мелко гадить.
2. Иран в ответ угрожает судоходству через пролив Ормуз - коммерческие суда не ВМС США, им ссыкотно лезть, коммерческому контейнеровозу даже против самого дешевого дрона сказать нечего.
3. Трамп зовёт европейских союзников по НАТО подключиться - заметим, не к настоящей войне, а всего лишь к охране судоходства. Причём, чбсх, подключаться можно долго и со вкусом - пока из Европы доплывут, уже может всё и кончиться. Ну и вообще, постоять рядом с ВМС США - это не такая уж чтобы супер опасная миссия. А о реальной силе европейских флотов Трамп вполне осведомлён, поэтому вряд-ли он рассчитывает на них в плане боевой мощи. Это был вопрос не о мощи, а о готовности.
4. Разумеется, европейские союзники тут же с возмущением отвергают какое-либо участие в этой авантюре - притом, что нефть, которую возят через пролив, США не нужна вовсе, а цены на углеводороды в США сильно полегче, чем в Европе, тогда как своих ресурсов, наоборот, сильно побольше.
5. Зато теперь, если европейцам что-то захочется попросить у США, у Трампа будет совершенно очевидный ответ (если он, конечно, захочет его применить) - когда я вас звал, вы где были? Теперь вы ко мне пришли, но просите - без уважения.
6. И это вещь вполне очевидная - не надо быть 4D гением, чтобы понять, что эти вещи следуют одна за другой. И тогда надо сделать вывод, что либо европейские лидеры настолько погружены головой в собственные жопы, что они этого не осознают - либо тот формат союзничества, который предполагался существованием НАТО и всей этой системой второй половины 20 века - им уже тоже неинтересен. И они, в свою очередь, совсем не против из этой системы выйти, особенно если в её развале можно обвинить Трампа, а они сами кагбэ не при чём.
7. И тогда вопрос - а на что они, собственно, в этом случае рассчитывают? На собственные вооружённые силы, которые якобы существуют и дико мощны, но просто вот им сейчас не хочется? И с этой хохмой они собираются воевать с Пуйлом и Винни-Пухом? Или на то, что никто воевать не будет, просто сдадим всё, что потребуют, а свои границы уж как-нибудь отстоим? Или может даже, не отстоим, а сольёмся в экстазе дайверсити? Или же, например, что президент Оказио-Кортес скоро придёт и всё обратно восстановит как было, и американская транс-армия, ведомая фурри-трансгендерными генералами, будет по прежнему щитом Европы? Вот тут, признаться, мне позиция в этих 4D совсем непонятна.
Tags:
no subject
Так и европейские лидеры планируют - ну придет ВВХ - договорятся. Шредер, когда русские уже вторглись в Украину, в отпуск поехал в Москву. Бывшие премьер Финляндии и бывший глава МИДа Австрии также работали на российско-нефтяных топпостах.
Ну или думают как иранские коммунисты при свержении шаха, а потом в суп попадут.