4D chess

[stas]

Много говорят о том, что хитрый Трамп умеет в 4D-шахматы. Не уверен, что это справедливо, но вот давайте посмотрим на ситуацию с Ираном.

1. Трамп раздолбал иранскую армию в мелкий пух, флота нет, ВВС нет, жизни нет, растительности нет, остались сотня-другая ракет, и там и сям закопаные дроны, чтобы мелко гадить.

2. Иран в ответ угрожает судоходству через пролив Ормуз - коммерческие суда не ВМС США, им ссыкотно лезть, коммерческому контейнеровозу даже против самого дешевого дрона сказать нечего.

3. Трамп зовёт европейских союзников по НАТО подключиться - заметим, не к настоящей войне, а всего лишь к охране судоходства. Причём, чбсх, подключаться можно долго и со вкусом - пока из Европы доплывут, уже может всё и кончиться. Ну и вообще, постоять рядом с ВМС США - это не такая уж чтобы супер опасная миссия. А о реальной силе европейских флотов Трамп вполне осведомлён, поэтому вряд-ли он рассчитывает на них в плане боевой мощи. Это был вопрос не о мощи, а о готовности.

4. Разумеется, европейские союзники тут же с возмущением отвергают какое-либо участие в этой авантюре - притом, что нефть, которую возят через пролив, США не нужна вовсе, а цены на углеводороды в США сильно полегче, чем в Европе, тогда как своих ресурсов, наоборот, сильно побольше.

5. Зато теперь, если европейцам что-то захочется попросить у США, у Трампа будет совершенно очевидный ответ (если он, конечно, захочет его применить) - когда я вас звал, вы где были? Теперь вы ко мне пришли, но просите - без уважения.

6. И это вещь вполне очевидная - не надо быть 4D гением, чтобы понять, что эти вещи следуют одна за другой. И тогда надо сделать вывод, что либо европейские лидеры настолько погружены головой в собственные жопы, что они этого не осознают - либо тот формат союзничества, который предполагался существованием НАТО и всей этой системой второй половины 20 века - им уже тоже неинтересен. И они, в свою очередь, совсем не против из этой системы выйти, особенно если в её развале можно обвинить Трампа, а они сами кагбэ не при чём.

7. И тогда вопрос - а на что они, собственно, в этом случае рассчитывают? На собственные вооружённые силы, которые якобы существуют и дико мощны, но просто вот им сейчас не хочется? И с этой хохмой они собираются воевать с Пуйлом и Винни-Пухом? Или на то, что никто воевать не будет, просто сдадим всё, что потребуют, а свои границы уж как-нибудь отстоим? Или может даже, не отстоим, а сольёмся в экстазе дайверсити? Или же, например, что президент Оказио-Кортес скоро придёт и всё обратно восстановит как было, и американская транс-армия, ведомая фурри-трансгендерными генералами, будет по прежнему щитом Европы? Вот тут, признаться, мне позиция в этих 4D совсем непонятна.

Comments

[straktor]

> а на что они, собственно, в этом случае рассчитывают?
> На собственные вооружённые силы,...?
> просто сдадим всё, что потребуют, а свои границы уж как-нибудь отстоим?

разные комбинации этих планов у разных игроков
у соседей рф превалирует 1, с идеей "заграница нам поможет"
у несоседей, а особенно у дальних -- "как-то да будет, поглядим на месте, сейчас не до того, а я ничего не знаю"

с польшей есть идея, чтобы ЕС дало на перевооружение армии 70 млрд евро, в долг на 30 лет, под 3% годовых (!!!)
и типа если война, будет ответственный за войну с рф наёмник
в польше политикум разделён, половина согласна ("наваримся на европейских деньгих")
а есть скептики, что "дороговато и кредит контролируется немцами", и поэтому идея "сами попробуем изыскать бабки"

расчёт, что после трампа будет более лояльный ес президент сша -- тоже есть

Re: с польшей есть идея, ч

[yarpenzigrin]

Это не так от слова совсем. Во-первых, Польша и так и так перестраивает армию и вооружается с разгона, начиная с года 2015. Во-вторых, кроме 3%, в этом кредите есть ещё записи мелким шрифтом, и они-то как раз и проблематичны для половины политикума, которая справа. И дело не в немцах как таковых, а в брюссельских с ихними забабонами.