Они всё равно будут стоять за "простой народ" и одновременно его бояться и ненавидеть. И более того - они его защищают именно потому, что боятся и ненавидят. Такой своей защитой они всего лишь пытаются откупиться, надеются таким образом уменьшить этот страх и эту ненависть.
Во-первых, Илья - не либерал. Если не ошибаюсь, он "чуть правее центра". Во-вторых, он вовсе не "стоит за простой народ". Илья - это тот proverbial приговоренный к смертной казни инженер, который, видя как перед ним двух осужденных отпустили из-за неработающей гильотины, кричит "Дык и не будет она у вас ни хрена работать, если вот тут не подкрутить". Я к тому, что он там действительно обдумывал наилучшее устройство государственной политики - вне зависимости от своих чувств по отношению к "простому народу".
Мне, однако, кажется нелогичным одновременно проповедовать "народность" и отзываться матерно о том самом народе. Неувязочка какая-то выходит, даже с инженерной точки зрения :)
Не вижу неувязочки. Если я правильно понимаю, он решает вполне конкретную задачу - если критерием качества правительства сделать отношение к нему широких народных масс, то для повышения значения этого критерия нужно сделать то-то и то-то. При этом ero личное отношение к этим самым массам в расчет не берется. Никакого "проповедования народности" я там не вижу. Опять-таки перечти анекдот о инженере.
Если я говорю, что для наведения порядка в черных криминализованных районах Вашингтона надо, чтобы полицейские были черные, потому что осведомители и просто народ будут с ними сотрудничать намного охотнее, чем с белыми -- я проповедую интересы черной расы или просто предлагаю решение чисто технической проблемы вне зависимости от моего отношения к неграм?
Это само по себе ничего не говорит. Но если при этом вы, видя чёрного полицейского, восклицаете - "во обезьяна черножопая вырядилась, бля!" - то вы как минимум непоследовательны.
Само предложение не совсем (хотя близко), но последующая дискуссия вполне совпадает с либеральной точкой зрения о "простом народе". Как она мне видится. Впрочем, ярлыки меня как раз волнуют меньше всего.
Если исключить ценз из дискуссии, то там было продуктивное обсуждение того кто больше "знает о жизни": абстрактный профессор или абстрактная уборщица. Хочется надеяться, что искреняя защита любой из этих точек зрения –– минутное помутнение. Да, плюс еще было замечание резуса, что правит всегда элита, потому что те кто правит –– элита.
Мой пойнт, однако, в том, что одновременно отстаивать точку зрения, что абстрактная уборщица знает лучше и ругать матерно эту абстракстную уборщицу за то, что она не профессор - непоследовательно. Логично было бы или трусики надеть, или крестик снять :)
Мне кажется, между этими терминами есть существенная разница. Во всяком случае, мой опыт общения с училками и профессоршами об этом свидетельствует вполне однозначно.
Безусловно. Во всяком случае по моему опыту это так. Редкие исключение словом "училка" явно не назовёшь :) Не то, чтобы меня это сильно радовало, но...
Но если профессора –– ин, а училки –– аут, то получается, что водораздел проходит по линии профессора (буквально) и прочие, т.к. училка –– ближайшее к профессору то, что профессором не является.
А бы сказал, что ближайшее к профессору, что профессором не является, есть доцент :) А до этого - аспирант, докторант, МНС и т.д. и т.п. Т.е. между училкой и профессором при желании можно найти много степеней. Чёткий же водораздел вряд-ли возможен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Они всё равно будут стоять за "простой народ" и одновременно его бояться и ненавидеть. И более того - они его защищают именно потому, что боятся и ненавидят. Такой своей защитой они всего лишь пытаются откупиться, надеются таким образом уменьшить этот страх и эту ненависть.
no subject
no subject
Уверяю Вас, это Вам показалось.
no subject
no subject
no subject
Задолбали.
Поправочки
Во-вторых, он вовсе не "стоит за простой народ". Илья - это тот proverbial приговоренный к смертной казни инженер, который, видя как перед ним двух осужденных отпустили из-за неработающей гильотины, кричит "Дык и не будет она у вас ни хрена работать, если вот тут не подкрутить". Я к тому, что он там действительно обдумывал наилучшее устройство государственной политики - вне зависимости от своих чувств по отношению к "простому народу".
Re: Поправочки
Re: Поправочки
Если я говорю, что для наведения порядка в черных криминализованных районах Вашингтона надо, чтобы полицейские были черные, потому что осведомители и просто народ будут с ними сотрудничать намного охотнее, чем с белыми -- я проповедую интересы черной расы или просто предлагаю решение чисто технической проблемы вне зависимости от моего отношения к неграм?
Re: Поправочки
Это само по себе ничего не говорит. Но если при этом вы, видя чёрного полицейского, восклицаете - "во обезьяна черножопая вырядилась, бля!" - то вы как минимум непоследовательны.
Re: Поправочки
А если я воскликну "Вон видишь, обезьяна черножопая в мундире? Но без них никак - когда здесь нормальные парни были, был вообще беспредел"?
Re: Поправочки
Прощу прощения, привычка :)
А если я воскликну "Вон видишь, обезьяна черножопая в мундире?
Это, опять же, будет непоследовательно. Я бы, во всяком случае, не стал называть человека, без которого никак, черножопой обезьяной :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Да, плюс еще было замечание резуса, что правит всегда элита, потому что те кто правит –– элита.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject