разруха в головах

[stas]

Сегодня по радио слышал передачу, в которой журналисты Решет бет на полном серьёзе обсуждали, морально ли для менеджера частной компании получать высокую зарплату. В пример приводили директора какой-то там биржевой компании, владеющего 95%(!) акций своей компании, и получающего какую-то там ужасно высокую зарплату. Причём журналистка всерьёз спрашивала - "почему, дескать, он получает такую зарплату, а я - нет? Разве это морально и справедливо?" Это ж, блять, просто праздник какой-то, я хуею. Неужели эти уёбки на самом деле не понимают, что есть чужие деньги, и что чужое трогать нельзя? Их в детстве этому не научили? Или это они на радио этим идиотизмом заразились? Где бы найти такую палку, которой можно вышибить из деревянных голов этих ублюдков подобные мысли?

Comments

[stas]

Ну к примеру, я славно потрудился в перевозке героина и хочу получить мое вознаграждение.


Если ваш контракт по перевозке героина легален в той юрисдикции, в который был заключён и выполнен - на здоровье.

Или мой двоюродный дедушка сидел на одном горшке с помощником Голды Меир, в результате чего семья десятилетиями пользуется эксклюзивным подрядом на гос.поставки nnn, продавая nnn по завышенной в три раза цене...

Ключевым словом тут является "гос.поставки". Уничтожив систему госмонополий, мы уничтожим и привилегии внуков горшечных дедушек. Ваша же точка зрения о контроле над частными вложениями этой цели противоречит.

Ну или на государственной земле открыто и нагло строится гигантский коммерческий центр с сотнями миллионов прибыли...

Опять же ключевое слово "государственной". Если бы земля находилась в частном владении, то построение там чего угодно было бы вполне нормальным делом.

Или монополия Х вытворяет... неважно что, ключевое слово уже сказано...

Опять же ключевое слово "государство" - именно оно в нашей стране создаёт монополии.

Так есть или нет ситуации, в которых честный налогоплательщик может, не дай бог, посчитать чужие деньги

Нет. Все примеры, приведённые вами, являются примерами вредоносности государственного вмешательства в частное предпринимательство, в результате которого деньги налогоплательщика расходуются не на то, на что бы он сам предпочёл их расходовать.

или, паче чаяния, усомниться в их "чужеродности"?

Деньги в госказне, очевидно, принадлежат тем, кто их заработал, т.е. обществу (поскольку проследить личную принадлежность не представляется возможным). Демократические механизмы призваны обеспечить их распределение в соответствии с нуждами общества. Однако я говорил о деньгах, которые наше доброе государство ещё не успело отобрать у их частных владельцев. По-моему, это было ясно, если нет - поясняю ещё раз.