про флешмобы

[stas]

Решил написать об флешмобберстве, такая популярная тема. Сразу предупреждаю, тем, кому это нравится, лучше не читать - может быть обидно.

Прежде всего, чем характеризуется данное занятие? Во-первых, абсолютной бессмысленностью данных действий, во-вторых, чётким соблюдением ритуала всеми участниками.

В этом я вижу проявление двух желаний:
1. Удовлетворение нужды в "принадлежности к группе" - вот мы, все как один, приходим на почтамт и едим там банан, как же это круто!
2. Удовлетворение нужды в "превосходстве над окружающими" - вы-то не знаете, почему мы делаем эту херню, а мы знаем, ай-яй-яй какие мы крутые!

Ну хорошо, если кому-то хочется исполнять бессмысленные приказы неизвестных ему людей, есть множество гораздо более интересных сфер применения этого желания: различные религиозные и духоведческие практики, работа в нижнем звене крупной корпорации, армия наконец (не обязательно боевые части, если кто озабочен личной безопасностью - по статистике, примерно 80% армейского состава - вспомогательные службы) и многое другое. Любой из этих случаев гораздо более полезен для общества и для индивидуума хоть в каком-то аспекте (в религии можно возвыситься душой, в армии - стать героем или хоть пенсию получить, в корпорации - накопить деньжат на поездку в Шамбалу или стать вице-президентом по связям). Однако люди почему-то решают заниматься полнейшей фигнёй, подчиняясь идиотским идеям непонятно кого? Почему? Если хочется что-то делать вместе - возьмите и ранним субботним утром очистите ближайший парк от валяющихся там окурков. Или наймитесь добровольцами в столовую для бедных. Или напишите какую-нибудь суперполезную программу, которой всем не хватало. Организуйте движение помощи матерям-одиночкам. Или выучите японский язык. Или организуйте самодеятельный театр. Или перечтите "Женитьбу Фигаро", хотя бы!
Ну хорошо, не хотите вы быть полезными обществу и себе самому. Не надо. Но неужели вам действительно нечем в жизни заняться, кроме этого? Жизнь же, бля, коротка!

Может быть, это такая шутка? Комедия? Ну хорошо, один раз это шутка. Два раза это комедия. Но двадцать раз? Но "в Нью-Йорке уже так пошутили - а у нас ещё нет"? Я, конечно, не претендую на то, что все шутки, мне непонятные, плохи - но в шутке, однообразно повторяемой тысячной толпой, право же, что-то ненормальное. Это уже Петросян какой-то выходит, или даже хуже.

Нет, не понимаю. Поэтому вынужден заключить, что всё это есть признание, что данные индивидуумы имеют слишком много свободного времени, и слишком мало ума, чтобы придумать, чем его занять. Поэтому вынуждены пользоваться чужим умом, который придёт и расскажет им, как убить время, при этом удовлетворив вполне понятные потребности 1 и 2. И вынужден заключить, что мне это противно.

Кто хочет поспорить - добро пожаловать.

Comments

[aamonster.livejournal.com]

Не знаю, не знаю... что касается элемента винтика и так далее - тут все зависит от сил действующих личностей. Самый кайф - добиться эффекта "переворота реальности" (когда вдруг "нормально" ведущие себя люди становятся белыми воронами) в одиночку, без поддерживающей тебя толпы. Т.е. то же самое, но когда ты не винтик, а единственное (или хотя бы основное) действующее лицо.

Никогда не доводилось брать с собой на пикник в лесу зонтик? Когда вначале вся компания дружно ржет над идиотом, идущим по лесу с зонтиком, а потом начинается дождь? Вот во флешмоде есть что-то от этого - хотя, конечно, слабее, потому что эффект поделен на толпу. Но все равно - есть нечто притягательное в выворачивании ситуации наизнанку. Есть нечто притягательное в том, чтобы вести себя необычно. Просто в компании это легче сделать.

[eutrapelia.livejournal.com]

маленький нюанс - одиночка (если это перформанс или розынрыш, например), ьерет на себя смелость выглядеть идиотом. В толпе он берет на себя смелость выставить идиотами ни в чем не повинных людей. Разница есть.

Видите ли, это неумение иначе ощутить и выразить самодостаточность и самостоятельность, иначе - свободу.

Человеку свободному ритуалы не нужны, он умеет высвобождать себя на других уровнях.

[aamonster.livejournal.com]

Но ведь если ты не свободен - то, чтобы стать свободным, надо с чего-то начать? И если ты не можешь смеяться над всем миром в одиночку - то можно попробовать сделать это в группе таких же, как ты.

Да, конечно, флеш-мод - это не серьезный, хорошо продуманный розыгрыш, когда требуются согласованные действия участников, лишь бы убедить человека или группу людей в чем-то невероятном (простейший пример - помнишь сказку про соревнования в беге между зайцем и ежом?). Но это уже хоть что-то.

[eutrapelia.livejournal.com]

Группа в любом случае исключает свободу.

Единственный вариант такой свободы - присоединиться к группе. Но я думаю, что большую свободу даст присодинение, например, к группе ухаживающих за инвалидами безвозмездно, потому что это требует реальных усилий и договоров с самим собой.

[stas]

Идея о том, что сотня человек, слепо копирующие другию сотню человек по чьей-то команде - "белые вороны" - мне кажется оксюмороном. Типа не получается эффект бунта индивидуальности, когда повторяешь американских прикол в компании сотни таких же. Я понимаю, выйти один на главную площадь города и толкнуть речь о животноводстве в Новой Зеландии - это может быть перформанс. Но делать это по принципу "и мы тоже" в компании сотни человек - и где тут необычность?

[aamonster.livejournal.com]

Убедил =).
В общем, каждому свою дозу храбрости и индивидуальности. Кто-то в одиночку сожрет, а кому-то надо на сотню человек разделить. Но, может, кто-то, начавший с деления на 100 человек, потом научится действовать и самостоятельно?