(no subject)

Прочитал в RISKS о калифорнийских выборах. Оказывается, существует три системы голосования - punchcard, touchscreen и optical. Причём punchcard и touchscreen есть три варианта, а optical - целых пять. Всего в последнем голосовании пропало около 4.6% голосов, из них половина - в Лос-Анджелесе. Хуже всего рейтинг пропаж у punchcard - 6.24%, хотя у одной из систем - Datavote - пропало меньше 2%. Потом идёт optical и самый надёжный - touchscreen. Но у него другая проблема - нет физических доказательств голосования, которые можно потом пересчитать и убедиться.

Кстати, возник вопрос. В США ведь нет удостоверений личности, так? Как, собственно, идентифицируются избиратели на выборах?

True Franklin Quote

They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.

А часто цитируется, например, так:

As Benjamin Franklin observed in 1759, those who give up their liberty in exchange for government promises of security, end up with neither liberty nor security.

или так:

He who would give up essential liberties for temporary security shall have neither.

Что, согласимся, не совсем одно и то же.

(no subject)

С анекдот.ру:


Бородатые анекдоты имеют свойство рано или поздно сбываться. ( Например )

Хочу поделиться наблюдением: лет 10 - 15 назад я заметил, что самые глупейшие анекдоты эпохи Брежнева - Андропова вдруг стали сбываться! ( Что-то в этом есть )

Интересная идея - собрать советские политические анекдоты, переставшие быть анекдотами.