On Vox: к слову о ванильных степях

Вы думаете, только росийская пресса умеет зажигать насчет мирового рынка ванили?
Вот полюбуйтесь - средний житель Газы поедает в день полтонны муки. Если, конечно, ему не мешают злобные сионисты.

Originally posted on sm.vox.com

On Vox: финансовый ликбез

Читаю тут разные заметки про неудачливого французского брокера Жерома Кервиля, и кое-что мне в этой истории непонятно. Пытаюсь разобраться на уровне дилетанта, т.е. пользуясь общими знаниями и здравым смыслом. Вот мы читаем:

The 31-year-old trader at Société Générale, one of France’s most prestigious institutions, had secretly set up a series of deals that were going horribly wrong. So wrong that they threatened the survival of the bank and the health of global financial markets.

Тут непонятно что? Вот, допустим, некто ставит на что-то - неважно, европейские акции или цены на гуано в Чили. Если я правильно понимаю, то дело примерно идет так - "если индекс пойдет вверх, то ты мне заплатишь по Х долларов за пункт, а если вниз - то я тебе по Y долларов". Ну или только одна часть, с предоплатой другой в ту или иную сторону. Ну, допустим индекс куда-то сдвинулся - скажем, вверх. Т.е. кто-то кому-то должен заплатить, по условиям, какую-то сумму. Допустим дальше страшное - этой суммы у него нет. Это, конечно, нехорошо - за такое бьют канделябром. Но почему это угрожает стабильности рынков во всем мире? Если я приду в казино, поставлю на кон миллион, продую и признаюсь, что миллиона у меня нет - мне могут дать в морду, могут свести в тюрьму, могут отобрать кредтиную карточку и модные ботинки - но казино-то в любом случае от этого не обанкротится? Может быть, части дохода лишится - но не ужас-ужас-ужас...

Теперь предположим, наоборот, что деньги у него есть, но если он отдаст их, то ему капец - банкрот. Ну, облом, конечно. Но деньги-то от этого не исчезнут! Если от кого-то они ушли, то к кому-то они пришли, нет? Почему финансовым рынкам должен настать кирдык оттого, что некоторая часть денег или даже акций сменит владельца?

Теперь дальше:
And Kerviel was being blamed for fuelling a stock market nosedive that spurred the American Federal Reserve into the biggest cut in interest rates for 25 years.
То есть - банку надо было срочно продать что-то, чтобы не потерять больше, и он продал по-дешевке. Индексы, соответственно, упали. Но если вчера акции оценивались в сумму Х, и ровно ничего, кроме однократной распродажи банком, не стряслось - что, собственно, изменилось сегодня? Почему за день до - все в шоколаде, день после - срочные меры Федерального Резерва по спасению? В экономике-то ровно ничего не случилось, никто не прекратил делать чего-то что делал позавчера, только кто-то прикупил каких-то акций подешевле. В чем же, собственно, дело? Я явно упускаю какие-то важные детали...

Originally posted on sm.vox.com