![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
На самом деле весь этот шатдаун сам по себе ещё штука не такая страшная. Бывало уже в истории, и рано или поздно закончится, так или иначе. Страшновато становится, когда раздумываешь вот о чём:
1. Что-то я пока не слышал ни одного случая, когда бы работник правительства сказал: "Мы тут какой-то херней занимаемся. Не стану я огораживать вид на гору и выгонять граждан из их домов, и терроризировать иностранных старичков угрозами, это полный бред. Мы тут поставлены, чтобы граждан охранять, а не чтобы заниматься пакостничеством." Ну реально, ни одного случая не было. И это притом, что это не какая-нибудь там война народная, когда граждан вражеской национальности интернируют - это мелкая политическая склока, где всем ясно, что никакой угрозы нет и весь это цирк - 100% именно цирк. А если им следующий раз прикажут что похуже, чем выгонять людей из парков?
2. Из истории с Lavabit - сама статья вся достойна прочтения, но вот конкретно вот это:
THE COURT: You want to do it in a way that the government has to trust you—
BINNALL: Yes, Your Honor.
THE COURT: —to come up with the right data.
BINNALL: That’s correct, Your Honor.
THE COURT: And you won’t trust the government. So why would the government trust you?
Т.е. вся идея американской республики была основана на недоверии к правительству, на ограничении его полномочий только минимально необходимыми, на том, что власть принадлежит гражданам и они только доверяют часть её правительству для определённых необходимых нужд. А теперь что мы имеем? Если гражданин не доверят правительству - он сам подозрительное лицо, более того, само такое недоверие - вполне достойное основание для применения к нему аппарата государственного принуждения. Доверие гражданина к правительству считается необходимым по умолчанию, а вот доверие правительства гражданину ещё надо заработать. И это говорит судья - т.е. человек, профессионально призванный и поклявшийся защищать Конституцию, закон и права граждан. Он не просто жертвует своей обьективностью, не просто играет за другую команду - он само существование противоположной команды считает предосудительным! И, что интересно, никого это, похоже, особо не волнует.
1. Что-то я пока не слышал ни одного случая, когда бы работник правительства сказал: "Мы тут какой-то херней занимаемся. Не стану я огораживать вид на гору и выгонять граждан из их домов, и терроризировать иностранных старичков угрозами, это полный бред. Мы тут поставлены, чтобы граждан охранять, а не чтобы заниматься пакостничеством." Ну реально, ни одного случая не было. И это притом, что это не какая-нибудь там война народная, когда граждан вражеской национальности интернируют - это мелкая политическая склока, где всем ясно, что никакой угрозы нет и весь это цирк - 100% именно цирк. А если им следующий раз прикажут что похуже, чем выгонять людей из парков?
2. Из истории с Lavabit - сама статья вся достойна прочтения, но вот конкретно вот это:
THE COURT: You want to do it in a way that the government has to trust you—
BINNALL: Yes, Your Honor.
THE COURT: —to come up with the right data.
BINNALL: That’s correct, Your Honor.
THE COURT: And you won’t trust the government. So why would the government trust you?
Т.е. вся идея американской республики была основана на недоверии к правительству, на ограничении его полномочий только минимально необходимыми, на том, что власть принадлежит гражданам и они только доверяют часть её правительству для определённых необходимых нужд. А теперь что мы имеем? Если гражданин не доверят правительству - он сам подозрительное лицо, более того, само такое недоверие - вполне достойное основание для применения к нему аппарата государственного принуждения. Доверие гражданина к правительству считается необходимым по умолчанию, а вот доверие правительства гражданину ещё надо заработать. И это говорит судья - т.е. человек, профессионально призванный и поклявшийся защищать Конституцию, закон и права граждан. Он не просто жертвует своей обьективностью, не просто играет за другую команду - он само существование противоположной команды считает предосудительным! И, что интересно, никого это, похоже, особо не волнует.
Tags: