Новая
вершина левой экономической мысли и прогрессивного подхода к налогообложению:
And as Josh Barro points out, single-earner households are getting a bonus another way: the labor a mother or father performs in the home caring for a kid or wiping down a counter is unpaid and therefore goes untaxed. When two parents work outside the home and pay someone to watch their children, both those incomes are taxed.и:
President Obama’s proposal to expand a tax break for working parents with children under 5 has some conservatives criticizing it for discriminating against stay-at-home parents.
Those parents wouldn’t be able to take the proposed tax credit equal to 50 percent of child care expenses, up to a maximum of $3,000 per child. What the critics fail to see is that the playing field wasn’t level to begin with. The tax code is already hugely distorted in favor of stay-at-home parenting: Labor outside the home is taxed; household work, such as stay-at-home parenting, is not.
Т.е. нечестная, distorted ситуация состоит в том, что если я, скажем, сегодня разжёг гриль, приготовил себе стейк и употребил его с красным вином, то я не заплатил налогов, которые бы были уплачены в том случае, если бы я ел стейк в ресторане. Честно было бы, если бы с меня взяли налог соответствующего размера.
Аналогично, честно было бы, чтобы брали налог, когда кто-то сам водит свою машину, сам прогуливается с собакой, сам подметает свой дом, сам воспитывает своих детей... В общем, любая ситуация, когда можно кому-то за что-то заплатить, но вместо этого человек нагло делает это сам и укрывает деньги от налоговой инспекции - distorted. В том числе, нечестно читать Нью-Йорк Таймс и не платить за это налогов - ведь я мог в это же время вместо этого посещать цирк или зоопарк и соответствующим образом поддерживать казну!
А ещё, говорят, в некоторых штатах есть легальная проституция... Тут уж сами понимаете, какие выводы следуют.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}