линки недели - 4

[stas]

 Человек и закон

 

1. http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/01/14/this-88-year-old-doctor-treats-the-poor-out-of-his-toyota-camry-mississippi-wants-to-punish-him-for-it/

This 88-year-old doctor treats the poor out of his Toyota Camry. Mississippi wants to punish him for it.

 

Мудрое руководство

 

2. http://toddyoung.house.gov/who-said-it

Who Said It? - a fascinating game.

 

3. https://ca.news.yahoo.com/cuba-leaves-talks-us-ties-insisting-wont-major-224809935.html

Похоже, кубинцев-то Обама позабыл спросить, хотят ли они с ним дружить.

 

Вторая древнейшая

 

4. https://twitter.com/bbcbigquestions/status/559289722003263488

Важные вопросы, заботящие BBC.

 

5. https://twitter.com/Randy5007/status/561545360171352066

Джо, ты совсем не изменился!

 

Уроки истории

 

6. http://climatechangepredictions.org/

The end is nigh!

 

7. http://www.powerlineblog.com/archives/2015/01/another-reason-to-home-school-your-kids.php

Stalin’s grim methods, however, also produced fantastic economic results. Or so say some US textbooks. 

 

О нефти

 

8. http://www.aei.org/publication/something-miracle-gas-2-per-gallon-cheaper-liquid-consumers-buy/

It’s something of a miracle that gas is only $2 per gallon and cheaper than any other liquid consumers buy (except water I guess).

 

9. http://www.google.com/trends/explore#q=peak%20oil%2C%20fracking

Peak oil vs. fracking.

 

Разное

 

10. http://www.powerlineblog.com/archives/2015/01/romney-wont-run.php

Romney out.

 

11. http://www.nytimes.com/2015/01/28/us/white-house-drone.html

Бухой работник разведагентства запустил квадкоптер на лужайку Белого Дома.

 

12. http://www.powerlineblog.com/archives/2015/01/venezuelan-security-head-defects-blows-whistle-on-regime.php

Some weird stuff from Venezuela.

 

Comments

[yankel.livejournal.com]

Я не понял, а разве запрещен визит к пациенту на дом?

[agasfer.livejournal.com]

Это врачи убирают конкурента, который оказывает услуги бесплатно.

[genka8.livejournal.com]

Хорошая подборка предсказаний климата. Вот еще одна по peak oil. http://paleofuture.gizmodo.com/weve-been-incorrectly-predicting-peak-oil-for-over-a-ce-1668986354/+kcampbelldollaghan?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+gizmodo%2Ffull+%28Gizmodo%29
Статистика Гугла говорит, что эта коллекция в ближайшее время может не пополниться.

[cjelli.livejournal.com]

Про peak oil и в СССР писали. В одном из томов серии "Страны и Народы" предсказывали истощение мировых нефтяных запасов - к 2030 году, ЕМНИП.

[stas]

У этих ещё есть шанс, не дураки - предсказания дают на срок, когда сами уже будут на пенсии.

[agasfer.livejournal.com]

Офф-топик, но возвращаясь к старой разборке:

NATO believes that a large number of Russian military
intelligence (GRU) and military officers—estimates
ranged from 250 to 1000—are in eastern Ukraine as of
about January 12. These officers serve as advisors and
trainers to the separatists, as well as to the “volunteers”and others from Russia. They also operate the more
sophisticated equipment that Russia has deployed into
the Donbas. In recent weeks, NATO has observed a
large influx of Russian equipment into eastern Ukraine,
including tanks, armored personnel carriers, artillery,
and air defense systems, with less effort than before to
conceal those movements.
NATO’s position is that organized Russian army units
were not present as of about January 12 and that the
Russian military personnel there were not operating in
viable military units. They noted that the Russian army
had eight to nine battalion tactical groups and 50,000
troops deployed close to the Ukraine-Russia border
on the Russian side. (A significant difference existed
between the NATO and Ukrainian assessments on the
questions of numbers of Russian troops and presence of
organized Russian army units in Donetsk and Luhansk.)
NATO believes that Russian officers are providing
training on the use of the equipment that Russia
has moved into the Donbas and that Moscow has
strengthened command and control (C2) over
the separatist units. This combination of influx of
equipment, Russian leadership, greater training and
improved C2 means that the Russians/separatists have
a capability for offensive operations, though NATO
believes these units as of about January 12 did not have
sufficient logistics for significant operations beyond the
current line of contact with Ukrainian forces in Donetsk
and Luhansk.

Взято отсюда http[двоеточие-слэш-слэш]www[точка]brookings[точка]edu/~/media/research/files/reports/2015/02/ukraine%20independence%20russian%20aggression/ukrainereport_february2015_final[точка]pdf

Примерно то же, что я вам излагал не столь давно.

[stas]

Позицию НАТО хотелось бы увидеть от НАТО, но в общем если это отражает настоящую позицию, то картина б-м ясная - США (т.е. Обама и его госдеп) не готовы участвовать в войне более активно, европейцы более готовы, но не хотят впрягаться первыми, поэтому официальная позиция выглядит как попытка усидеть на двух стульях - вроде российские войска и есть, потому что если отрицать это, то люди смеяться будут, но вроде и не в составе "viable military units" - типа в отпуске, на курортах луганщины отдыхают.

[agasfer.livejournal.com]

Ну про это еще в августе (П)саки прямо спрашивали, "так что, там прямо вторжение идет? Дивизии и бригады (русских) пересекают украинскую границу?" в ответ на ее заявление, что русские командуют наступлением на позиции ВСУ, на что она ответила "мне больше нечего добавить сегодня". Тема периодически всплывает, напр 21 янв ее спросили, что она думает о цифре в 9 тыс русских военных, заявленной Порошенко; она ответила, что не может эту цифру подтвердить, но "мы получали неподтвержденные сведенья о двух батальонах русских на украинской территории", и т п. Т е с одной стороны, она хочет создать впечатление, что Россия участвует в конфликте именно силами viable military units, а не только советниками и добровольцами; с другой--подтверждений этому у нее никогда не бывает. Она тоже канешн не руппор НАТО, но показательно.

[stas]

с одной стороны, она хочет создать впечатление, что Россия участвует в конфликте именно силами viable military units

Это заявление подтверждается исключительно вашими телепатическими талантами. Поскольку я такими талантами не обладаю, то для меня это всего лишь голословное заявление.

с другой--подтверждений этому у нее никогда не бывает

Если вы думаете, что основная задача Псаки - убеждать вас в очевидном, то вас ожидает в будущем ещё много разочарований.

[agasfer.livejournal.com]

Я вам ее цитату про 2 батальона привел. Не верите--ищите запись в ютьюбе от 21го, а меня ссылки вам впредь давать увольте, пока не уберете автоспам ссылок от не-френдов.

Что до телепатии, то если бы этой способностью обладал, я давно бы понял, откуда у вас убежденность в "очевидном", которое очевидно только для узкого круга вашего общения.

[stas]

Я вам ее цитату про 2 батальона привел.

Во-первых, вы не приводили никакой цитаты, вы привели утверждение о том, что она это сказала. Во-вторых, "непроверенные сведения о 2 батальонах" в ответ на вопрос "сколько?" и "силами viable military units" - это немного разные вещи. В-третьих, Псаки - пресс-секретарь Госдепа, что означает, что в этот момент Госдеп хотел сказать именно это. Предоставлять вам какие-то доказательства в её функции не входит. В её функцию входит озвучивать позицию Госдепа.

, откуда у вас убежденность в "очевидном", которое очевидно только для узкого круга вашего общения.

Претензию на подробное знакомство с кругом моего общения я могу воспринять только как очередное хвастовство интернет-телепатическими способностями. Если бы ещё они показывали картинки, хоть как-то связанные с чем-то вне вашей головы - было бы прекрасно, но увы, это вряд ли.

[agasfer.livejournal.com]

Извольте, вот из транскрипта на официальном сайте Госдепа:

QUESTION: On Russia still – on Russia, the – Poroshenko – Ukrainian President Poroshenko has said today that there are more than 9,000 Russian soldiers currently backing the pro-Russian rebels in the east. Does that – is that something you would agree with? He was speaking in Davos. Is – are those the figures that you --

MS. PSAKI: I don’t have any confirmation of the figures. I’ve certainly seen the comments he’s made. There have been an increase – there has been, I should say, an increase in separatist violence, including renewed attacks – excuse me – on the Donetsk airport in recent days, and separatist seizures of more territory. We’ve also seen reports that two tactical battalions – Russian tactical – Russia has moved two tactical battalions into Ukraine. I don’t have additional information or independent confirmation of that, but we’ve certainly seen that.

Ни что за reports, ни от кого они получены, она не сообщает. Т е расчет, чтобы "осадочек остался". Ну вот для ЖЖ-юзера Стас это уже и "очевидно".

[stas]

Извините, вы в самом деле ожидаете, что Псаки вам расскажет, откуда они берут данные? Может, вас заодно познакомить за ручку со всеми резидентами ЦРУ в России? Чтобы вы могли лично у них спросить?

это уже и "очевидно".

Участие России в войне было очевидно задолго до этого.

[agasfer.livejournal.com]

"Извините, вы в самом деле ожидаете, что Псаки вам расскажет, откуда они берут данные?"

Нет, уж это вы извините. Вы ведь утверждаете, что "Те же сведения, которые общедоступны - так их все знают." Ну то есть и резидентов никаких не надо, все "очевидно" из открытых источников. Вам, напр, "очевидно"--у вас, боюсь спросить, что ли есть личные резиденты в России, или все-таки просто газеты читаете? И Псаки почему-то стесняется назвать открытый источник?

"Участие России в войне было очевидно задолго до этого."

Мы спорим не об этом, а о форме участия. Вы утверждали, что там участвуют российские войска. А войска, это цельные части со своим штатным расписанием, названием и номерами. Это то, что отрицает НАТО и пытается предъявить Псаки. Соответственно, НАТО вы обвиняете в малодушии, а меня в том, что я живу в другой Вселенной т к я тоже пока не видел никаких свидетельств участия российских войск.

[stas]

И Псаки почему-то стесняется назвать открытый источник?

Псаки выражает официальную позицию Госдепа. Официально Госдеп не готов говорить об участии России в войне в том размере, в котором оно очевидно любому, кто читает газеты. Почему - на этот вопрос есть много вариантов ответа.

Вы утверждали, что там участвуют российские войска. А войска, это цельные части со своим штатным расписанием, названием и номерами.

Я понятия не имею, какие у них там номера и расписания, и мне на это плевать. Если российские солдаты входят в Украину не строевым шагом, а вольным, от этого они не перестают быть российскими солдатами. И всякие бредни об "отпусках" и "добровольцах" тоже ничего не меняют.

Это то, что отрицает НАТО и пытается предъявить Псаки

НАТО отрицает, что в Украине действуют российские подразделения как самостоятельные боевые единицы. Я не знаю, так ли это, и это, честно говоря, мне пофиг - если они действуют не как армия, а маскируются под "ополченцев", то это всего лишь значит, что при поимке они лишаются всех тех прав, которые имеются у солдат регулярных войск, и имеют лишь те права, которые положены бандитам. В остальном же всё ровно такое же - они по прежнему российские военнослужащие, действующие по приказу российского командования, пользующиеся российским материально-техническим обеспечением и т.п.

т к я тоже пока не видел никаких свидетельств участия российских войск.

В нынешней ситуации это значит только одно - что вы не хотите видеть очевидного. Не хотите - не надо, зачем вы ко мне ходите обьявить urbi et orbi своё упорное невежество?

[agasfer.livejournal.com]

" Официально Госдеп не готов говорить об участии России в войне в том размере, в котором оно очевидно любому, кто читает газеты."

Тогда зачем Псаки бормочет о каких-то "двух батальонах" или о том, что Россия командует силами ребелов? Ей было бы проще сказать ровно то, что говорит НАТО, а не выставлять себя дурой.

"В нынешней ситуации это значит только одно - что вы не хотите видеть очевидного."

Не, тут 2 варианта. Либо это я не хочу видеть "очевидного", либо вы настолько хотите его видеть, что принимаете желаемое за очевидное, поэтому это "очевидное" очевидно вам, но не мне и не командованию НАТО.

[stas]

Тогда зачем Псаки бормочет о каких-то "двух батальонах"

Затем, что отрицать наличие российских войск - глупо, а конкретно говорить они не хотят. Поэтому - "хрен их знает, сколько, может, и дофига, может, и нет".

о том, что Россия командует силами ребелов?

Потому что командует. Без России эти ребята давно бы уже давали интервью Киселёву о том, как их жестоко предали.

Не, тут 2 варианта

Варианта два, но лишь один из них - настоящее положение дел. Разумеется, ваша телепатия докладывает вам, что известно командованию НАТО, но ---

[agasfer.livejournal.com]

""хрен их знает, сколько, может, и дофига, может, и нет".

Ну "хрен их знает" и "два батальона", это 2 большие разницы ващето, ну да чорт с ней.

На 100% едва ли командует, там слишком полевых командиров много развелось. Но напр приказ не брать сходу Мариуполь пришел, скорее всего, из Москвы, да.

"Разумеется, ваша телепатия докладывает вам, что известно командованию НАТО, но ---"

Дык, Стас! Смирите гордыню, предъявите уж, чего там у вас из доказательств есть. А пока я мне проще считать, что НАТО известно ровно то, что они озвучили.

[agasfer.livejournal.com]

Но у меня к вам еще такой забавный вопрос возникает, Стас. Уж простите, телепатия не помогает :)

Допустим, вы правы, и Обама, грубо говоря, ссыт, хотя что очевидно для вас, должно быть тем более очевидно для него. "Тем более", потому что у вас только интернет и СМИ, а у него еще и ЦРУ, АНБ и еще хрен знает кто и что.

Однако, как вам прекрасно известно, у нас демократия и Обама не диктатор. У нас есть Синод Сенат с его комитетами, где далеко не все являются фанатами президента и его политики, как внутренней, так и иностранной. Напр, в Комитете по разведке председатель сейчас Ричард Бёрр (R-NC), в Комитете по европейским делам--это Рон Джонсон (R-WI), Комитет по аппроприации Госдепа возглавляет Линдси Грэм (R-SC), и т п. Есть комитеты и в Хаусе, напр Комитет по иностранным делам с Европой, Евразией "и по нынешним угрозам безопасности" возглавляет Дана Рорбахер (R-CA). Как видите, везде уважаемые вами люди сидят, сплошь республиканцы. Ну и без комитетов "ястребов" хватает, вроде Джона МакКейна.

Так вот, если им очевидно то, что очевидно вам, отчего же они Обаму не прищучат? "Мистер президент, нам достоверно известно, что на территории Украины в настоящий момент действуют следующие части армии РФ: (далее перечислены названия и номера бригад и батальонов, и, в отличие от Псаки, они называют источник сведений). Почему как вы, так и наши союзники по НАТО это отрицаете?"

[stas]

Обама - глава исполнительной власти и главнокомандующий. Поэтому все сведения, как и прерогатива их раскрывать или не раскрывать - в его руках. Лавры Сноудена сенаторов обычно не прельщают - притом что тех, кто реально может иметь доступ к такой информации, как "источник сведений" и т.д., не так уж много. К слову о Сноудене, размер и глубину программ АНБ до Сноудена не знал никто (вне узкого круга) - т.е. те, кто знали, молчали в тряпочку, а остальным сенаторам банально врали. И никому за это ничего не было.

Те же сведения, которые общедоступны - так их все знают. Но на них можно закрыть глаза и притвориться, что никто не видит - вот как вы - "добровольцы" и т.п. Ну да, республиканцы будут возмущаться - ну так они всегда возмущаются, и хрен с ними, президент-то всё равно Обама.

[agasfer.livejournal.com]

Как-то ваше описание не вяжется напр со скандалом, который они пытаются раздуть вокруг Бенгази.

[stas]

Что именно не вяжется?

[agasfer.livejournal.com]

Желание подколоть Обаму с той лажей, которую они несут. Вот и Джон МакКейн не нашел ничего лучше, как сослаться на порошенкины 9 тыс:

Russian-backed separatists are on the offensive in eastern Ukraine, their mortar and rocket attacks inflicting horrific civilian casualties. Just yesterday, Ukrainian President Petro Poroshenko said as many as 9,000 Russian troops are inside his country as the flow of Russian tanks, heavy artillery, and armored vehicles continues.

[stas]

Честно говоря, мне непонятно, в чём ваши претензии. Ну, Маккейн сказал, что Порошенко сказал, что в Украине 9000 русских солдат. И что? Что где "не вяжется"? Что именно вы хотите сказать?

[agasfer.livejournal.com]

Да то, что и у МакКейна нет другого источника о присутствии русских военных на Украине, кроме порошенкиного вранья. А у него м п есть свой штат помощников, которые могли бы что-то раскопать для него.

Задуматься не пробовали, что же там такое русские войска делают, если они там?

1. Ребелы наступают в р-не Дебальцево.
2. ВСУ сообщают о своих потерях уровня 4-5 КИА в сутки
3. Все ролики в ютьюбе, которые я просмотрел о боях, показывают боевые действия силами взводных групп, типа "1 танк + 1 -2 БМП + до 20-30 чел пехоты", которые ведут бой за какой-нибудь дом или перекресток. Имеются следы артподготовки к наступлению, но полностью отсутствует поддержка артиллерией и минометным огнем ходе наступления; эту роль выполняют танки и БМП. Т е мелкие тактические группы решают свои задачи самостоятельно.
4. Порошенко говорит о 9 тыс российских военных в вост областях.

Здесь пункты 1-3 между собой согласуются, а вот №4 к ним никак не приделать. Туда же и псакины "батальоны". Наступление батальонной группой при поддержке танков выглядит совершенно иначе и привело бы к совершенно иному уровню потерь у ВСУ. А уж "9 тыс" уже давно до Киева дошли бы, при таком противнике.

Вывод, который я сделал: с каждой стороны в боях участвуют очень ограниченные контингенты, в сумме с каждой стороны набирается м б по батальону.