![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
NYT о российской индустрии интернет-троллинга. Там оказывается дело с размахом поставлено. Несмотря на нижеизложенное, советую статью прочитать всю, там много интересного.
С другой стороны, это NYT, поэтому в середине статьи мы видим такое определение троллинга:
Today an ISIS supporter might adopt a pseudonym to harass a critical journalist on Twitter, or a right-wing agitator in the United States might smear demonstrations against police brutality by posing as a thieving, violent protester. Any major conflict is accompanied by a raging online battle between trolls on both sides.
T.e. что мы тут имеем? Сразу три мессиджа:
а) ISIS и right-wing agitator - это практически сравнимые явления, достойные упоминания через запятую
b) троллингом занимаются именно личности, подобные вышеуказанным, по крайней мере никого больше, достойного упоминания в примере, нет
и c) thieving, violent protester - явление настолько плотно связанно с right-wing agitator trolling, что буквально входит в определение троллинга.
И, конечно, обязательная отмазка про "both sides" - чтобы никто не обвинил в необьективности! И это не высказывается, как отдельная мысль, а так, вскользь, так что это должно регистрироваться даже не как авторитетное мнение NYT, а как всем известный факт, настолько общеизвестный, что может использоваться для определений. А фраза до этого говорит нам:
The point was to weave propaganda seamlessly into what appeared to be the nonpolitical musings of an everyday person.
Do tell.
Я это к чему говорю. Российская индустрия гостроллинга - явление, безусловно, отвратительное и вызывающее удивление размахом и омерзение своим бесстыдством. Однако это не значит, что те задачи, которые они пытаются решить, изобретены Путиным, и те методы, которые они используют, никем и никогда раньше не виданы.
Конечно, то, что делают авторы NYT, по сравнению с тем, чем занимаются индустриальные тролли - это как мелкое воровство серебряных ложечек по сравнению с сицилийской мафией или колумбийскими наркокартелями. Более того, в данном случае я совсем не думаю, что это сделано специально, по чьему-то заданию, обдумано - так, походя, плохо лежало, автор просто подумал - ну, кто у нас самый страшный? Ну вот ISIS, вот правые ещё... Ну и вписал, не долго думая.
Но это не значит, что ложечки воровать можно и что такое воровство надо прощать. Более того, это не значит, что надо считать человека, страдающего мелкой клептоманией - образцом для подражания. Его надо лечить. Иначе нормализация этого явления рано или поздно приведёт именно к тому бесстыдству, которое мы наблюдаем в России.
С другой стороны, это NYT, поэтому в середине статьи мы видим такое определение троллинга:
Today an ISIS supporter might adopt a pseudonym to harass a critical journalist on Twitter, or a right-wing agitator in the United States might smear demonstrations against police brutality by posing as a thieving, violent protester. Any major conflict is accompanied by a raging online battle between trolls on both sides.
T.e. что мы тут имеем? Сразу три мессиджа:
а) ISIS и right-wing agitator - это практически сравнимые явления, достойные упоминания через запятую
b) троллингом занимаются именно личности, подобные вышеуказанным, по крайней мере никого больше, достойного упоминания в примере, нет
и c) thieving, violent protester - явление настолько плотно связанно с right-wing agitator trolling, что буквально входит в определение троллинга.
И, конечно, обязательная отмазка про "both sides" - чтобы никто не обвинил в необьективности! И это не высказывается, как отдельная мысль, а так, вскользь, так что это должно регистрироваться даже не как авторитетное мнение NYT, а как всем известный факт, настолько общеизвестный, что может использоваться для определений. А фраза до этого говорит нам:
The point was to weave propaganda seamlessly into what appeared to be the nonpolitical musings of an everyday person.
Do tell.
Я это к чему говорю. Российская индустрия гостроллинга - явление, безусловно, отвратительное и вызывающее удивление размахом и омерзение своим бесстыдством. Однако это не значит, что те задачи, которые они пытаются решить, изобретены Путиным, и те методы, которые они используют, никем и никогда раньше не виданы.
Конечно, то, что делают авторы NYT, по сравнению с тем, чем занимаются индустриальные тролли - это как мелкое воровство серебряных ложечек по сравнению с сицилийской мафией или колумбийскими наркокартелями. Более того, в данном случае я совсем не думаю, что это сделано специально, по чьему-то заданию, обдумано - так, походя, плохо лежало, автор просто подумал - ну, кто у нас самый страшный? Ну вот ISIS, вот правые ещё... Ну и вписал, не долго думая.
Но это не значит, что ложечки воровать можно и что такое воровство надо прощать. Более того, это не значит, что надо считать человека, страдающего мелкой клептоманией - образцом для подражания. Его надо лечить. Иначе нормализация этого явления рано или поздно приведёт именно к тому бесстыдству, которое мы наблюдаем в России.