имя, сестра, имя!

Сейчас как раз судят Манафорта. Присяжные два дня не могут вынести вердикт. Это обычно сулит мало хорошего обвинению - если бы всё было так ясно, за два дня уже справились бы? Но всё ещё возможно.

И вот несколько беспристрастных представителей СМИ, а именно: CNN, NBC, New York Times, Politico, Associated Press, Buzzfeed, Washington Post (задача на дом - что общего у всех в этом списке?) запрашивает у судьи материалы дела, в которых будут имена и домашние адреса присяжных. Спрашивается, зачем? Какая для этого может быть причина? 

Если вам трудно ответить на этот вопрос, вспомните, что случилось с неким человеком, который сделал мем, где показывалось, как Трамп лупит CNN. CNN в ответ пригрозили, что если он не извинится, то они опубликуют его персональные данные. Автор тут же извинился, конечно же. Никому не хочется узнать на своей шкуре, как чувствует себя лягушка под колёсами самосвала. 
Корреспондент CNN также лично явился домой к какой-то старушке из Флориды, которая перепостила пост в Фейсбуке о митинге в поддержку Трампа, чтобы допрашивать её, почему она работает на русских. 

А теперь представьте, что речь идёт не о мемасике, а о единственном стоящем результате расследования Мюллера, хоть как-то, пусть косвенно, связанном с кампейном Трампа. Если Манафорта оправдают, то что останется от идеи калюжена (не то, чтобы там много останется, если его осудят - но хоть что-то...)? Выбитое шантажом признание Флинна? Комедия с Попадопулосом? Надежды на то, что Мюллер вот-вот опубликуе что-то такое, которой тешат себя члены секты свидетелей калюжена? Тот цамый Мюллер, который не смог собрать кейс даже против Манафорта? Это будет позорище. 

Как вы думаете, на что пойдут вышеперечисленные семеро беспристрастных, чтобы предотвратить это? К счастью, судья их пока послал. Но это может быть не единственный доступный им канал информации, и не единственный способ достичь той же цели...