EFF is dead

Ещё одна когда-то уважаемая организация пала жертвой одержания. На этот раз EFF. Я отменил свои взносы в EFF, которую поддерживал деньгами более 10 лет, когда они написали донос на Столмена, но тогда это был акт скорее эмоциональный, нежели твердая уверенность. Теперь я твердо уверен, что EFF сгнила и представляет собой такое же сборище буденновцев и мандавошек, напяливших на себя выеденный изнутри труп когда-то достойной организации, как ACLU и прочие. Даже если там где-то остались люди, индивидуально работающие на дело свободы, в целом миссией организации это более не является.

Убедило меня в этом письмо, подписанное EFF, в котором они призывают правительство учредить правительственное агентство по борьбе с дезинформацией. Разумеется, письмо содержит все необходимые экивоки "строго соблюдая свободу слова" и т.п., но мы знаем, зачем пишутся подобные письма в правительство. Никто и никогда не просит правительство учредить новый надзорный орган, чтобы обеспечить больше свободы. Никогда и нигде правительственные надзорные органы так не работали. Правительство не может создавать свободу слова, оно может её либо оставлять в покое, либо ограничивать. И даже если мандавошки-юниоры в ещё мягких хитиновых панцирях этого не знают, потому что историю им уже не преподают, а соответствующие кредиты они получают за участие в митингах БЛМ - то старшие их товарищи, которые ещё не все ушли в отставку, об этом отлично в курсе. Поскольку громогласных заявлений от этих товарищей о несогласии с подобной позицией нет - это и их позиция тоже. Они знают, чего хотят.

И мы знаем, чего они хотят - государственного контроля и государственного обеспечения информационной монополии их партии (хотя будем справедливы - некоторые готовы поделиться платформой с теми республиканцами, которые согласятся вести себя прилично и не раскачивать лодку. Не с деплораблями, конечно же!). Несмотря на все усилия, которые предпринимают олигархи соцсетей и владельцы мегаплатформ, деплораблям всё-таки удаётся просачиваться через щели и распространять свои клеветнические измышления, порочащие советский строй. Этого допускать нельзя. Как показывает опыт, отсутствие информационной монополии крайне вредно для авторитарных режимов - необходимое в их деле тотальное враньё плохо работает, если где-то рядом позволяют высказываться и всяческим подрывным элементам. Поэтому пришла пора зачищать поляну. Конечно, при этом никто не позволит unduly limit free expression - уж тут-то EFF будет на страже. Только настолько, насколько нужно, чтобы строить светлое будущее без помех, и ни на иоту больше. 

их нравы

Гринвальд выступает против практики бездоказательных обвинений в домогательствах:

The Left Continues to Destroy Itself and Others With Evidence-Free Destruction of Reputations

Разумеется, республиканцы давно привыкли, что против любого из них, кто выдвигается на какой-нибудь пост, где они могут навредить демократам, тут же выдвигается череда подобных обвинений (разумеется, если кандидат мужского пола, против женщин это оружие пока не работает). Однако нет причины, почему это нельзя использовать во внутрипартийных разборках. И используют вовсю.

Тут для меня есть непонятка. Очевидно, что настоящие жирные зубры - Куомо, бидон, и т.п. - имунны к подобным обвинениям. Однако где проходит граница, как она определяется? Это уровень должности, уровень наглости или всё вместе?

Второй интересный момент - как будет эволюционировать политическая жизнь демократов при таком раскладе. Если любого кандидата можно срубить, просто найдя одну женщину, которая будет согласна соврать, то очевидно, что очень быстро мужчинам (особенно белым, но и у небелых к этому полного иммунитета нет) придётся или отказаться от выдвижения на праймериз, или каким-то образом обеспечить себе защиту. Каким? Понятно, что на настоящих партийных зубров это не подействует, вопрос, что делать молодым? Есть ли у них выход? Возможно ли, что от частного употребления это оружие придёт в негодность - если на выборах четыре кандидата, и каждый обвиняется в домогательствах, то очевидно, что им таки придётся вести нормальную кампанию - как иначе-то? Или выработается какая-то другая стратегия? 

Интерес Гринвальда тут, очевидно, в том, что он хочет, чтобы у левых была успешная политическая культура. Я этого категорически не хочу, поэтому мой интерес тут чисто энтомологический.