big brother docs

Вчера решил посмотреть keynote в Google IO. Включил, прослушал пять минут клятв в верности equity, diversity and inclusion, не выдержал, выключил.

А оказалось, зря - там были не только общие слова, но и конкретные меры:

Google announced on Tuesday, during its I/O developer conference, that editing capabilities of Google Docs have been expanded to police text and monitor a writer’s level of inclusivity.

Скоро и в gmail тоже вам будут запрещать отправлять и получать письма, не содержащие нужного уровня инклюзивности. Обсуждаете установку Линукса, но ни словом не упомянули права трансгендеров? Письмо не отправится, пока не упомянете. Рассуждаете о выращивании маргариток или поездке в Европу, ни словом не поддерживая справедливую борьбу палестинского народа? Придётся вам это письмо переписать, или отправлять на бумажке, в конвертике.

Ну а пока разминаемся на документах.

modest proposal

Я тут неожиданно понял, что американская демократия в опасности. Как мы видели, на американские выборы может влиять кто угодно, от братьев Кок до самых простых деплораблей. В нашем обществе никому не позволено, например, лечить, или учить, или стричь собак, или строить здания, без соответствующей лицензии. Однако самое главное, самое святое - американская демократия, на которой всё остальное держится - беззащитно. Кто хочет, тот на неё и влияет.

Очевидно, что нужно учредить специальную государственную лицензию выборного влиятеля. После коротких двухгодичных курсов, претендент имеет право пройти экзамен штата (у нас федерализм!), и в случае успеха получить лицензию электорального влиятеля, после чего сможет влиять на выборы, сколько его душе угодно. Разумеется, выдача лицензий гражданам враждебных стран может быть ограничена, если в этом возникнет нужда, тогда как американский гражданин всегда будет иметь право на получение лицензии - разумеется, кроме указанных в законе случаев, типа там тяжкие преступления, долги в IRS, участие в кампании Тра... нет, об этом пока не будем, зачем усложнять, детали всегда можно уточнить по ходу.

Это разом решает множество проблем. Во-первых, борьба с дезинформацией и иностранны влиянием - таким лицам можно просто не давать лицензии, а если они вдруг перейдут на темную сторону после её получения, лицензию можно приостановить или вовсе отобрать. Во-вторых, любым социальным сетям становится гораздо проще - вместо того, чтобы держать огромный штат цензоров, которые банят кто в лес, а кто по дрова, надо просто всем лицензированным влиятелям разрешить говорить о вещах, касающихся выборов, а всем остальным, не предьявившим лицензии - запретить. Это легко и автоматизировать. В третьих, никакой угрозы свободе слова - легко и невозбранно можно говорить о чём угодно, если это не противоречит закону и не является лицензируемой деятельностью. А если является - ну так не обессудьте, мы ж не возражаем, чтобы человека, практикующего медицину, разрабатывающего архитектурные проекты или даже водящего машину без лицензии, подвергали наказанию? Если ему так хочется влиять на выборы - пусть сделает себе лицензию и влияет, сколько хочет! В четвертых, для представителей угнетенных меньшинств можно сделать ускоренные бесплатные курсы, и таким образом внести веский вклад в борьбу с расизмом и супрематизмом. В пятых, это послужит для лицензиатов источником дохода, что опять же немаловажно в борьбе за эквити и инклюжен.

Я думаю, такая ценная идея достойна даже конституционной поправки.

жизнь насекомых

Некоего чувака, Antonio Garcia-Martinez, вышибли из рекламного отдела Эпла. Этот чувак - автор книги Chaos Monkeys, вышедщей в 2016 году. Книга мне показалась любопытной со стороны описания подноготной рекламного бизнеса, но сам автор - книга в значительной степени автобиографическая - предстаёт редкостным мерзавцем. Разумеется, как и положено нынче высокооплачиваемому работнику рекламной индустрии, он ненавидит капитализм всеми фибрами души и не забывает напомнить об этом почти в каждой главе. Но к тому же он напрочь лишён какой-либо моральной составляющей, легко предаёт и подставляет людей, которые считали его своим другом, и говорит об этих людях в своей книге множество гадостей. Даже о матери своего ребёнка у него если и есть что хорошего сказать, так это то, что она бывала ему полезна. В общем, вполне стандартный портрет высокооплачиваемого рептилоида, написанный им самим - ну а чего ему стесняться?

Однако же жизненный путь привёл рептилоида в Эппл, где его с радостью приняли. Но местная популяция мандавошек взбурлила, потому что оказалось, что среди людей, которых Антонио в своей книге обложил говном (а он обложил там практически всех, кого встретил на жизненном пути), были женщины. А это - мизогиния. И бедную рептилию вышибли из компании со скоростью звука. Что сильно возмущает Матта Таибби, а вот у меня вызывает чисто этологический интерес, так и хочется описывать эти события голосом Дэвида Атенборо, или кому ближе - Николая Дроздова под музыку Поля Мориа. 

Но интересно, как именно подобные истории, становящиеся уже рутинными, отразятся на найме в эти фирмы. Если любой контракт в фирме попадает под мандавошечье вето, должны быть какие-то материальные компенсации за этот риск? Или шанс там поработать уже считается сам по себе достаточным?