две логики

1. 96.6% зарегистрированных избирателей имеют ID (как минимум, 3.4% либо не имеют такового, либо отказались отвечать на опрос).

2. Среди чернокожих избирателей процент не имеющих ID, выше, но мне не удалось найти, насколько - большинство опросов либо считают просто процент среди населения (к тому же только driving license, игнорируя другие формы идентификации), а не среди зарегистрированных избирателей, либо не приводят разбивку по расам. Однако если учесть, что чернокожие составляют 12.5% всех избирателей, то слишком высоким этот процент быть не может. Скажем, втрое больше, чем у белых - т.е. 10%?

3. Вывод демократов: требование ID для голосования - недопустимое ограничение прав населения и расизм.

4. Уровень вакцинации среди чёрного населения существенно (на 20-40%) ниже белого населения, 48% белых получили как минимум одну дозу и только 36% чёрных (напомню, что полностью вакцинированным человек становится через 2 недели после второй дозы).

5. Вывод демократов: ограничение доступа к базовым сервисам и учреждениям только для вакцинированных - вполне ОК, не ограничение прав населения и вовсе не расизм.

enemies of the state

Помнится, когда Трамп назвал партийную прессу "enemies of the people", многие возмущались - что это за риторика да как можно! Хотя высказывание вполне правдивое - действительно, по крайней мере по отношению к деплораблям они действуют, как к врагам, да и для своих партийцев назвать их друзьями трудновато - разве друзья постоянно врут своим друзьям и пытаются ими манипулировать? 

Теперь нам представился случай заслушать и противоположную сторону - журналистка Нью-Йорк Таймс назвала всех сторонников Трампа - нет, не врагами народа, кого волнует какой-то "народ" - а enemies of the state. Что тоже, в целом, правдиво - государство, по крайней мере та его часть, которая под контролем левых, считает деплораблей своими врагами, и вообще, как нам недавно напомнил тот же NYT, "свобода" - это антигосударственный лозунг. И да, так, как их партия понимает задачи и принципы государства - так оно и есть. 

Тут, кстати, характерная разница - Трамп апеллирует, согласно американской традиции, к народу как источнику легитимности и всего хорошего. Против народа - значит, плохо. Для левого, особенно элитно-номенклатурного левого, народ - это то, чем они призваны судьбой и партией управлять, а источник их легитимности и власти - государство и только оно. Демократия - это власть демократов. Именно поэтому их так бесит, когда народ пытается вмешиваться в демократические процедуры, которые их не должны касаться - как наблюдатели, как истцы, как протестующие, как требующие аудита - их дело ставить галочки, а всё остальное - под контролем партии и правительства, и плебсу в это дело лезть не нужно. Кто желает лезть - тот enemy of the state, поскольку пытается узурпировать себе привилегию этого state и контролировать то, что ему контролировать не полагается. 

Как мы знаем, журналисты, не согласные с линией редакции - и с линией партии, что в общем-то одно и то же - в NYT долго не задерживаются. Таким образом, если в течение недели Кати Беннер не будет уволена - к чему я, во избежание непонимания, отнюдь не призываю ни в коей мере! - то мы будем наверняка знать, что это высказывание согласно с линией партии. Впрочем, мы ведь это и так знаем?

Попутно можно отметить, что когда Беннер говорит enemies of the state - это не пустые слова и не случайная оговорка. До того, как поработать в Нью-Йоркской Правде, она жила в Пекине и работала в издании Beijing Review, контролируемом Компартией Китая и официально считающейся органом китайского государства. Так что - что значит "enemies of the state" и как с ними поступают настоящие партийцы - она отлично знает. И задаёт вполне правильные вопросы - что делать, если политическая партия угрожает нынешней власти? Мы отлично знаем, что делают с этим в Пекине. И демократы в Америке, похоже, не прочь перенять рецепты один к одному.