Шнурки

СЯУ отличный термин: "шнурковый диплом".
В голландскоязычных странах так называется а) "диплом", который выдают ребенку, в педагогических целях, когда ему удаётся впервые завязать собственные шнурки б) бесполезные "степени", выдаваемые учебными заведениями.

Закон и дышло

А вот новости юриспруденции. Пейдж подал в суд за незаконную слежку над ним, и суд ему отказал. По следующим причинам:

1. Ложь в документах FISA не может быть основанием для иска частного лица. Т.е. против вас могут подать полностью фальшивый афидавит, и мало того, что у вас, естественно, нет никаких прав опровергнуть его по ходу дела - даже если потом выясняется, что это фальшивка, причём заведомая и намеренная, у вас по-прежнему нет никаких прав ни на что. Удобненько, а? Дальше - лучше.

2. Вообще нет закона, позволяющего частному лицу требовать чего-либо по суду от правительства за незаконную слежку. Ну следили, ай-яй-яй, всё пох, гуляй Вася, никаких прав у тебя нет. Правительству достаточно произнести магические слова "национальная безопасность", и оно может делать всё, что угодно - без всякой ответственности.

3. Поскольку правительство США является сувереном, то нужен специальный закон Конгресса, устанавливающий случаи, когда против него можно подавать в суд. Поскольку Конгресс не установил, что можно подавать за незаконную слежку на основании заведомо фальшивых свидетельств, сфабрикованных политическими оппонентами - то и суда нет. Привет, гуляй.

Заметим, кстати, что директор Врай "извинился" перед судом FISC за фальшивки и ложь. А перед Пейджем даже извиниться за преступления, совершенные против него - неа, не нужно. Не то, чтобы помогло - но и не заслужил. Правильно, кто он такой - лох, плебей - ФБР имеет законное право чморить его, как хочет. Никакой ответственности никто за это не понесёт - и всё по закону.