![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Возможно, мы являемся свидетелями последних дней существования НАТО" — бывший главком Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе
Джеймс Ставридис предположил, что Альянс приближается к концу своего существования. Причиной он называет политику Трампа, который давит на европейских лидеров с требованием увеличить оборонные бюджеты и одновременно конфликтует с Зеленским.
Это вместе с курсом нынешней администрации США, по мнению адмирала, угрожает мировой безопасности.
/.../
Ставридис считает отказ Трампа помогать Украине «геополитической ошибкой». Он призывает Европу готовиться: наращивать расходы на оборону, развивать собственные вооруженные силы и создавать структуры вне НАТО, вплоть до возможной Организации европейского договора.
Т.е. что я тут читаю? Что требование от европейских лидеров увеличить военные бюджеты - это то, что может разрушить НАТО. Вместе с тем, Ставридис считает, что военные бюджеты увеличивать надо. Т.е. это не какая-то идиотская заявка, а вполне обоснованное требование. Почему же оно угрожает существованию НАТО?!
Единственный логический вывод, который я могу из этого сделать - что цель НАТО, по мнению Ставридиса и, судя по всему, многих из европейской верхушки - чтобы европейцы получали оборонный "зонтик" от США, при этом сами вкладываясь по минимуму (или вообще нет), но одновременно имели с США одинаковый (а то и больший - США это одна страна, а их тридцать!) голос во всех политических вопросах. Если эти условия не обеспечиваются - то нафиг не нужно такое НАТО.
В принципе такой подход я могу понять, чисто практически. Сделка неплохая. Но тогда я не очень могу понять, в чём собственно смысл этой сделки для США?
Джеймс Ставридис предположил, что Альянс приближается к концу своего существования. Причиной он называет политику Трампа, который давит на европейских лидеров с требованием увеличить оборонные бюджеты и одновременно конфликтует с Зеленским.
Это вместе с курсом нынешней администрации США, по мнению адмирала, угрожает мировой безопасности.
/.../
Ставридис считает отказ Трампа помогать Украине «геополитической ошибкой». Он призывает Европу готовиться: наращивать расходы на оборону, развивать собственные вооруженные силы и создавать структуры вне НАТО, вплоть до возможной Организации европейского договора.
Т.е. что я тут читаю? Что требование от европейских лидеров увеличить военные бюджеты - это то, что может разрушить НАТО. Вместе с тем, Ставридис считает, что военные бюджеты увеличивать надо. Т.е. это не какая-то идиотская заявка, а вполне обоснованное требование. Почему же оно угрожает существованию НАТО?!
Единственный логический вывод, который я могу из этого сделать - что цель НАТО, по мнению Ставридиса и, судя по всему, многих из европейской верхушки - чтобы европейцы получали оборонный "зонтик" от США, при этом сами вкладываясь по минимуму (или вообще нет), но одновременно имели с США одинаковый (а то и больший - США это одна страна, а их тридцать!) голос во всех политических вопросах. Если эти условия не обеспечиваются - то нафиг не нужно такое НАТО.
В принципе такой подход я могу понять, чисто практически. Сделка неплохая. Но тогда я не очень могу понять, в чём собственно смысл этой сделки для США?