(no subject)

[stas]

Перебрал на радио все каналы - везде трындят об одном и том же. Третий день уже. Хорошо, что есть музыкальный канал, куда эти ублюдки пока не добрались. Буду слушать классическую музыку.

Comments

[sartoris.livejournal.com]

Дык - сделать более разумную систему лицензирования частот (которые, кстати, всё-таки государственная собственность, даже в свободной Америке). И заодно создать нормальную сеть ретрансляции, точнее расширить Коль-Исрэалевскую, и сдавать её в аренду передающим организациям. Это сэкономит кучу денег самим организациям, сделает их конкурентно-способными (по сравнению с тем же Коль Исраэль) и сократит колличество ретрансляционных антенн.

Зато пиратские радиостанции надо бы тю-тю. Если некоторые из них получат лицензии - прекрасно. Даже тот же седьмой канал. Правда рамки вещания должны быть определены лицензией так, чтобы ни седьмой канал, ни другие станции не могли становиться политическими рычагами в руках тех или иных структур. Это опять-таки вполне приемлимая практика.

Заодно можно было бы прикрыть любого рода политическое вещание на Галей-Цахаль (бредовая на мой взгляд практика) и наконец-то начать поддерживать стандарт радиотекста, который в Европе работает уж лет десять и очень успешно.

[trurle.livejournal.com]

Правда рамки вещания должны быть определены лицензией так, чтобы ни седьмой канал, ни другие станции не могли становиться политическими рычагами в руках тех или иных структур.
То есть установить на радио политическую цензуру?

[sartoris.livejournal.com]

Как вы хорошо поддаетесь на провокации, голубчик!

Нет - что вы - никакой цензуры. Скорее равностороняя деполитизация информационного пространства. А то во время выборов нам вместо музыки будут передавать интервью с политиками и взаимные наезды. Радио достаточно дешевый медиум для того, чтобы политики выкупали его в своих целях, если это дозволено законом.

[trurle.livejournal.com]

Боюсь что Вы не вполне отдаете себе отчет какой именно механизм предполагает "равномерную деполитизацию". Без государственного органа, регламентирующего контент радиопередач, Ваша идея работать не будет; а такой орган, натурально, и является политической цензурой.

[sartoris.livejournal.com]

А как же тогда работают второй, десятый и девятый каналы? Их ведь никто не регламентирует, а условия лицензии они почему-то соблюдают... Может всё-таки есть эффект экономического заинтересованости?

Цензура, кстати, это не орган регламентации програмной политики, а механизм фильтрации выходящего информационного потока. Такой мехнизм в нашей стране есть - это военная цензура.

[stas]

Их ведь никто не регламентирует, а условия лицензии они почему-то соблюдают

Вы не находите противоречия в этой фразе?

[sartoris.livejournal.com]

Нет. Знаете, что единственный на нашем комерческом ТВ активной контроль за соблюдением лицензии касается только рекламмы? Всё остальное - новости, кино, программы - может стать причиной разбирательства пост-фактум в результате жалоб потребителей?

По-моему это вполне разумно.

[kozlodoev.livejournal.com]

Вы, конечно, простите великодушно, но я сейчас грубость выдам.
А как же тогда работают второй, десятый и девятый каналы? Их ведь никто не регламентирует
По отношению к тому, кто всерьёз заявляет такое верно одно из двух утверждений:
1. Либо он всерьёз в это верит, тогда он законченный дурак.
2. Либо он прекрасно знает, как обстоят дела в действительности, но тогда он законченный подлец.
Что из этого предпочтительней, я не знаю.
sartoris, не нужно мне отвечать, я с Вами спорить всё равно не буду.
stas, если Вас не устраивает такой коммент в своей ленте, можете его стереть.

[sartoris.livejournal.com]

Простите, голубчик, но просьба "не отвечать" несколько не лигитимна в данной ситуации. Объясните пожалуйста, как на ваш взгляд выглядит цензура на втором, десятом и девятом каналах.