(no subject)

[stas]

Видел вчера над Аялоном две радуги. Я до сих пор думал, только одна бывает. Красиво.

Comments

[ptfenix.livejournal.com]

Если Вы проехали под радугой - к счастью. А под двумя - к огромному счастью...
Я впервые видела году в 1974, под Приозерском... Долго-долго мы гнались за этими воротами счастья...

[heiheneikko.livejournal.com]

Две часто. =)
Больше одновременно не видела.
Радуги - всегда красотища. =)
Носи с собой фотоаппарат! =)

[stas]

Я об этом думал. Но на скоростной трассе, где я их видел, не очень-то пофотографируешь в любом случае :) Я иногда и ношу, но как водится - самое интересное попадается, когда аппарата нету или им нельзя воспользоваться :)

[ge-m.livejournal.com]

Две часто. =)

Даже почти всегда. Она-то там где-то есть, но только обычно слабенькая и не видная.
И, главное, вторая радуга - обращённая. У неё порядок цветов обратный.

[heiheneikko.livejournal.com]

Не знала об обращённости! =)
Спасибо, при случае обязательно понаблюдаю. =))

[greenadine.livejournal.com]

Кстати, а откуда вторая? Ну, одна - как-то еще можно интуитивно понять. Отразается Солнце от капелек, все такое. А вторая?
Тройное отражение, поэтому и слабенькая? Мало вероятно.

[ge-m.livejournal.com]

Вторая - это двойное отражение, а не тройное. Можно так углы подобрать, что будет двойное. Хотя и тоже слабенькое, это верно.
Именно засчёт двойного отражения радуга - обращённая.
Извините, что коротко, сейчас подробнее ответить времени нет.

Но если ввести в google что-то вроде "double rainbow" или "double rainbow diagram" - там всё будет написано.

[greenadine.livejournal.com]

Ага, спасибо. Правильные keywords - это уже половина дела!
Я почему-то рассматривал отражение от внешней стенки капелек, и не мог там увидеть переворачивание. А оно там от внутренней...
Клево :)

[ge-m.livejournal.com]

Конечно.
Чтобы разложить свет на заметные спектральные компоненты, нужно его пропустить через воду. Только тогда набежит наблюдаемая разница.

Такую? ;-)

[greenadine.livejournal.com]