Один мой уважаемый знакомый - американский либерал. В смысле, живёт в США и придерживается либеральных воззрений. В частности, он считает, что общество должно предоставлять защиту - safety net - людям, попавшим в трудное положение. Например, банкротам. Выплаты там социальные, и т.п. - чтоб они достойно жили, а не побирались по помойкам.
Этот же человек - владеет квартирой, которую сдаёт. По его признанию, он не сдаёт и никогда не сдаст квартиру бывшему банкроту.
Мне кажется, что в этой картине что-то не так.
Этот же человек - владеет квартирой, которую сдаёт. По его признанию, он не сдаёт и никогда не сдаст квартиру бывшему банкроту.
Мне кажется, что в этой картине что-то не так.
no subject
no subject
no subject
Либеральное утверждение, что только они хотят помочь бедным, а жадные консерваторы не хотят - в корне неверно. Кто ж не хочет помочь бедным? Все хотят. Разница в том, что консерваторы хотят, чтобы каждый помогал бедным на свои деньги, а либералы - на чужие. Что Ваша история и иллюстрирует. Разве нет?