(no subject)

[stas]

Американские конгрессмены выступили против использования пуль израильского производства в боевых действиях в Ираке и Афганистане, передает агентство "Рейтер". "Думаю, все понимают, насколько щепетилен этот вопрос", - заявил республиканец Керл Уэлдон на встрече с армейскими офицерами. Он согласился с мнением члена подкомитета Палаты представителей по вооруженным силам Нила Аберкромби, который считает, что использование израильских пуль за пределами учебных полигонов может нанести ущерб пропаганде войны с терроризмом.

Я вот, например, ни хрена не понимаю. Какая, собственно, разница? Что, израильские пули отличаются особой злобностью или действуют только на арабов, причём исключительно ни в чём не повинных? Или просто американские конгрессмены боятся слова "Израиль", как советская пресса боялась слова "еврей"? Как это может "повредить пропаганде борьбы с терроризмом" - что, Израиль главное террористическое государство на планете? Нет, я таки не понимаю.

Comments

[arpad.livejournal.com]

Некоторые всерьез полагают, что у арабов тонкая чувствительная душа, впадающая в самоубийственный раж от малейшего покушения на честь и достоинство.

Между тем арабы вполне нормальные люди в этом отношении. И обсуждать следует не чем а в кого и за что.

[arbat.livejournal.com]

По-моему даже наоборот. Еврейские пули - наверняка кашерные, а американские - в каком еще свином сале их складировали - неизвестно.

Да понятно все !

[profi.livejournal.com]

Американские конгрессмены хотят поддержать американскую пулевую промышленность. 10 % от увеличивающегося (а конца конфликтам с участием американской армии пока не видно) рынка - тоже много. Очевидно вторая, не названная в "Абзаце" (С, Трурль) компания, которая тоже умеет сответствовать стандарту, решила отъесть весь остающийся кусок себе. А конгрессменская риторика - дело двадцатое.

Re: Да понятно все !

[arbat.livejournal.com]

Именно с целью поддержки родной пулевой промышленности Американские Конгрессмены провалили закон, который запрещает судить того, кто сделал оружие за то, что этим оружием совершено убийство? Странная у них какая-то поддержка...

Зачем так серьезно ?

[profi.livejournal.com]

1. Вы смайлик в начале моего коммента видели ? Я ваших американских раскладов не знаю и знать не хочу. Но почему бы не постебаться на такую благодатную тему ?

2. Если говорить более серьезно, то упомянутый Вами закон (так, как Вы его сформулировали) - явление совершенно запредельное в своей радикальной политкорректности. Это мне напомнило старый анекдот про суд над самогонщиком. Помните ? "Судите тогда и за изнасилование - аппарат имеется" (С) Провалили, говорите ? Печальный вывод. Совсем уже коллективным умом двинулись.

3. Тем не менее, "провал" названного закона, ИМХО, никак не связан с упомянутой мною "защитой производителя". Закон - внутренний. Ну о каких объемах пулевого потребления может идти речь в соответствии с этим законом? Разве это сравнимо с объемами пулепотребления, требуемыми для распространения свободы и демократии по всему миру ? Тут даже конгрессменская политкорректность может иметь вполне известные пределы. :-)

Re: Зачем так серьезно ?

[arbat.livejournal.com]

2. нет-нет, как раз наоборот - закон защитил бы оружейников от политкорректных судов.

Re: Зачем так серьезно ?

[profi.livejournal.com]

2. Да, конечно. Я просто лаженулся в первой часть фразы. Там должно было быть ехидное "явление совершенно запредельное в своей радикальной НЕ политкорректности."

Прошу пардону.

Re: Да понятно все !

[stas]

Допустим даже и так. Но почему надо нести такую хуйню при этом? Что, более вменяемых аргументов не бывает? А главное - неужели такие аргументы работают, вот что меня удивляет? Т.е. неужели американский конгресс можно одурачить заявлением типа "если мы используем боеприпасы, произведённые в Израиле, против афганских моджахедов, то это повредит антитеррористической пропаганде" - и никто хотя бы не спросит "да чем же оно может повредить?" Я понимаю, если бы боеприпасы производились в Сирии, скажем, которая числится в США в terror-sponsoring states. Но Израиль-то чем им не угодил?

Re: Да понятно все !

[ozlev.livejournal.com]

Хуйня какая-то...
Почему, например, им теже соображения не мешают использовать наши беспилотные самолёты?

Re: Да понятно все !

[profi.livejournal.com]

Но Израиль-то чем им не угодил?

Да всем не угодил ! Своим существованием. Ощутимым влиянием на американскую внутреннюю политику. Думаю, не стоит продолжать - дальше Вы и сами знаете.

Я не строю никаких илюзий по поводу нежной любви ВСЕХ американцев (и предсатвителей истэблишмента в том числе) к евреям и Израилю. Да, США - наш партнер. Но у США есть и свои интересы, которые они ставят превыше всего. Более того, градус антисемитизма в США если и пониже, чем в Европе, то - не намного. У этого антисемитизма слегка другие корни, но он - есть. Факт. Именно поэтому я всегда удивлялся совершенно кретиническому умилению наших поцтреотических болванов по отношению к американским протестантам, якобы бескорыстно любящих и поддерживающих Израиль. Идеологизированное фуфло это все. И конгрессмены это беззастенчиво демонстрируют. Партнерство, как и "любовь" не следует переоценивать.