Что мне больше всего не нравится, дак это абстрактность этой "записки". Если она была включена в файл, должны быть пометки и даты о получении и т.п. Шрифт не такая уж и проблема, поскольку IBM выпускала в конце 60-х начале 70х отличную электрическую пишущую машинку со сменной головкой и пропорциональным шрифтом Times размером в 10 и 12 пунктов :) Правда в "оригинальном" документе перекрёсток у t, навесные элементы, а также знаки препинания отличаются. Но какой смысл проверять факс на подлинность...
однако, она не выпускала машинку, которая дела уменьшенный суперскрипт для "th" после чисел и имела бы одновременно и апостроф и одиночную кавычку. Кроме того, шрифты-то тоже - не все одинаковые. Как так получается, что этот точно совпадает с Вордовским?
no subject
Шрифт не такая уж и проблема, поскольку IBM выпускала в конце 60-х начале 70х отличную электрическую пишущую машинку со сменной головкой и пропорциональным шрифтом Times размером в 10 и 12 пунктов :)
Правда в "оригинальном" документе перекрёсток у t, навесные элементы, а также знаки препинания отличаются. Но какой смысл проверять факс на подлинность...
no subject
no subject
no subject